|
|
|
 |
资产阶级维新派与教案及义和团 |
 |
时间：2007-3-10 10:59:48 来源：不详
|
|
|
心不服，抗电力争。西后、端、庆、荣、刚等不得其志，固勾结匪类以自固，此中情节层次，稍留心时事之人皆能明之。”（《康有为与保皇会》第37页。）康有为所说的帝、后党争，实际也就是新旧两党之争、维新与反维新之争，他认为义和团正是后党反维新势力所利用的力量。义和团运动期间维新派在上海的报刊《中外日报》，曾刊文专论“义和拳与新旧两党之相斗”，其中写道：“义和团者，不始于今日，然综其本末，乃是四种旧党化合所成之新物质也。”这“四种旧党”即：第一种，“野蛮派”，“凡支那之苦力者皆属此派”；第二种，“小说派”，“凡支那之平民皆属此派”；第三种，“闭关派”，“凡支那之士大夫皆属此派”；第四种，“联俄派”，“凡支那三品以上之人皆属此派”。文章认为：“其第一，第二两派人，则不能知有新党，而其所行之事，则适合于攻新党之式，故第三、第四派人常乐抚而用之焉。然则可以一言断之曰，义和拳者，非国事之战争，乃党祸之战争也。”（《剑桥中国史》第10卷，第588－589页。）麦孟华在《清议报》上也撰文指出，义和团不过是后党顽固势力所利用的一股力量，“譬之*，义和团者*之刃也。西后贼臣者*之人也”（《清议报全编》卷8．名家著述第11；卷21，纪事第1；卷7第4；卷4第21；卷3第79－82；卷4第13－14；卷8第13；卷2第1－6。）。维新派之所以敌视义和团，应当说原因首在于此。
对于义和团“扶清灭洋”的宗旨，维新派多有评论，着重指出了它的盲目性和落后性。麦孟华在《清议报》上撰文写道：“义和团之举事也，以扶清灭洋为主义，岂不谓外人之割我土地，夺我利权，干我内地，凌迫侮辱，使我国势窘蹙而不能自立，人民穷屈而不能自伸，故积怨发愤，遂出此下策以求一泄其恨哉？然而外有见侮之事者、实由内有可乘之隙，……日痛外人之凌侮，而不思卖此土地、鬻此利权、弃此内政、召此外侮者。其罪魁首恶，固在于权奸乱贼，不除其害，则虽外人不来，而祸乱正未有艾也”所以他说，义和团的“扶清”“要不过敝精神以安奸贼之身，出死力以张奸贼之焰”，不但无补于国事，而且是“涂以砒毒，激而速其溃烂哉”（《清议报全编》卷8．名家著述第11；卷21，纪事第1；卷7第4；卷4第21；卷3第79－82；卷4第13－14；卷8第13；卷2第1－6。）《中外日报》上的一篇文章在评论义和团的“灭洋”宗旨时写道：“灭洋之说，尤为谬妄。揣若辈之意，殆谓所谓洋人者，不过六七公使，数十商人、数百教士云耳，所谓东西洋各国者，不过区区数岛云耳，苟其一鼓作气，聚而歼旃，使欧美诸人之足迹，永不复见于中国，而后可以复大一统之旧观。而后可以遂闭关独立之夙愿，岂不妙哉。呜呼！若辈识见如此，是于东西之大势，既杳乎其未之闻，中外之大局，茫乎其不晓，而遽以至重之宗社，作彼孤注，付 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
