|
|
|
 |
资产阶级维新派与教案及义和团 |
 |
时间：2007-3-10 10:59:48 来源：不详
|
|
|
下，不能自振其精神。今爱国之心浸生，独立之气浸盛，若误视以非洲之黑种，而犹重加以压制，则向且为和平服从之人，必至生爆烈奋激之变”（《清议报全编》卷8．名家著述第11；卷21，纪事第1；卷7第4；卷4第21；卷3第79－82；卷4第13－14；卷8第13；卷2第1－6。）。明显肯定了义和团的“爱国之心”和“独立之气”。在这篇文章稍后发表于《清议报》上的邵阳蔡奋的《人道乎抑人道之贼乎？》一文，更直接谴责八国联军的侵华罪行：“列国之遣派大兵于中国也，曰为救同胞以破文明之公敌，曰为人道以讨世界之暴族。其辞似不为不正，其义似不为不美矣。……试观列强破沽津而陷北京也，日美而外，莫不杀戮人民，奸*妇女，掠劫财货，虐暴之道靡所不至。而俄人之蹂踏满洲各地，其奇酷尤过之，执近日各外报以读之，其惨殆不下《十日记》、《屠城记》焉。吁，以野蛮不可名状之列强，而以文明自居，人道为言，是谁欺耶？”蔡奋的这篇文章还批驳帝国主义对义和团的攻击，他写道：“义和团之起因也，因各国之骄横暴厉，愤恨耿集，含郁已久，适端、刚诸贼思废上立嗣，欲借为援手，乃怂之恿之，奖之励之，授以官爵，与以财货，遂致有铤而走险之举，其愚真不可及也。使义和团中有一华盛顿其人而主率之，其成败岂遽足逆料哉？吾读东西各舆论，盖怜其罪而嘉其义者亦不鲜矣。呜呼，义和团其果为‘文明之公敌’乎？果为‘世界之暴族’乎？”（《清议报全编》卷8．名家著述第11；卷21，纪事第1；卷7第4；卷4第21；卷3第79－82；卷4第13－14；卷8第13；卷2第1－6。）这种一度程度上对义和团的同情和肯定，在梁启超、严复等人身上也有所表现。例如梁启超在1901年7－8月间发表的《灭国新法论》一文里，曾以赞许的口吻引述赫德对义和团所作的分析：“义和团之运动，实由其爱国心所发，以强中国、拒外人为目的者也。虽此次初起，无人才，无器械，一败涂地；然其始羽檄一飞，四方响应，非无故矣。自今以往，此种精神，必更深入人心，弥漫全国。他日必有义和团之子孙，辇格林之炮，肩毛瑟之枪，以行今日义和团未竞之志者。”严复在1902年发表于《大公报》的《主客平议》一文里，也以同情的口吻写道：义和团“其中不可谓无爱国者。特愚妄愤戾，而其术又绝出于野蛮，此其所以终被恶名，而无以自解于天下。呜呼！亦可伤已”（《严复集》第1册第30－31．55．119页。）。此外像在上海主持《中外日报》的著名维新派人士注康年等，也都有类似看法和情绪，故此当时的《中外日报》曾大量译载“西文报内所载西人持平之论”，“以征症结之所在”，“以见其咎不尽在吾国”（《汪穰卿先生传记》卷3，第10页。）。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页 |
|
| |
|
