分年摊付,以海关、盐厘、常关作抵,关税提高到切实值百抽五,等等,这些意见被所有国家采纳。后来辛丑条约中关于赔款问题的规定,基本上是根据赫德的意见而来的。(关于赔款问题,可参阅丁名楠同志的两篇论文:《辛丑条约与帝国主义》及《庚子赔款——一幅帝国主义争赃图》,均收入《义和团运动史论丛》一书内.)
总起来说,义和团运动期间,帝国主义列强在华的矛盾和斗争是十分尖锐和复杂的。辛丑条约签订后,它们相互之间的矛盾斗争虽有所缓和,但日俄两国对我国东北地区的争夺却日益加剧,后来终于爆发了日俄战争,结果重新划分了它们在我国东北的势力范围。
过去,有些论者认为,义和团运动期间,形成了以英、美、日为一方和以俄、法、德为另一方的两个对立的集团。实际上,这个看法是不完全正确的。鸦片战争后六十年间,英俄始终是侵略中国的两个最主要的国家,它们都怀有称霸东亚、独占中国的野心。甲午战争后,帝国主义列强争夺中国的矛盾日益激化。法国是沙俄在欧洲的盟国,为了维护俄法同盟起见,它往往支持沙俄的侵华活动。英国企图利用日本阻止沙俄在华势力的扩张,日本也很想依靠英国的支持与沙俄争夺我国东北,英日两国正酝酿着缔结同盟。因此,在义和团运动期间,俄法结成一伙和英日结成另一伙的倾向,是比较明显的。至于德、美两国的态度,则不是十分固定的,例如:在惩凶问题上,德国支持英国,美国则支持沙俄,而在赔款问题上,情况又颠倒过来,德国支持沙俄,美国则支持英国。总之,帝国主义列强互相勾心斗角,尔虞我诈,既有勾结,又有斗争,我们需要对具体问题进行具体分析。把义和团运动时期帝国主义列强截然划分为两大集团的论点,显然是不完全符合实际情况的。
帝国主义列强之间的矛盾和斗争,在一定程度上妨碍了它们实现瓜分中国的阴谋,使它们不得不采取维持现状的政策,以避免相互之间的火并。有些论者强调义和团运动打击了帝国主义瓜分中国的野心,这当然是正确的,但完全否认列强之间的矛盾和斗争在客观上所起的作用,则未必是妥当的。
(文章来源:《山东师院学报》198005,中华文史网整理编辑)
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页