与侵街钱相似的还有“侵河钱”。孝宗时，建康知府张孝祥上疏分析秦淮河发大水的原因，在于两岸百姓侵占河滩建造房屋，地方政府则向他们收取“侵河钱”，其实就是变相的地租。居民以交钱换取侵占河道的合法化，政府则因此增加一条创收渠道，至于维护河道清洁畅通什么的则无暇顾及。看来古代也有保持经济增长与可持续发展的问题。

当然也有善于变通的事例：北宋元祐四年(公元1089年)苏东坡知杭州，访问民间疾苦，父老都说运河淤塞害苦了他们。于是苏东坡组织人力，历时半年，完成了一桩疏浚盐桥、茅山两河的实事工程。盐桥运河岸上，原有英宗治平四年(公元1067年)有关部门树立的石碑，碑上详细记载了运河两岸官地丈尺界线，以防被人侵占。但是20余年来，两岸居民纷纷过界占地，等到苏东坡作实地勘察时，已经建了几千间房屋。根据法规，这些违章占地的建筑物都要拆光。但是在苏东坡令技术人员作实地测量规划时，广大违建房舍的居民便纷纷来到政府机关，向长官建议：仅让大家退后“丈尺”，留出确保工程照规划实施的地域，并“各作木岸，以护河堤”。然后各家再根据所占的面积交租钱，政府可以用这笔钱作为河堤的维修经费。这样，老百姓的违章房子保住了，政府也有了治理河岸的钱，岂不是两全其美？苏东坡觉得这个主意非常好，于是就报告了上级，照此施行。但是这样圆满的拆迁，在史书上数一数，真是少之又少，唯有一声叹息。（作者为上海书店出版社编审）

核心提示：宋真宗咸平五年（公元1002年）2月，因为占地违章太多而导致京城街道狭窄，中央特命令右侍禁閣门祗候（官职名）谢德权负责整治。于是谢德权先要拆除权贵们的房舍，结果当然是遭到了他们的抵制，最后中央下命令终止拆迁。然而老谢也是个硬骨头，偏偏不接受命令，直接面见最高领导人，说道：阻挠拆除违章建筑的除了有权势者之外没有别人，他们就是贪图出租房屋的租金。要我停止拆迁的命令，臣是宁死也不敢接受的！皇帝没办法，只得答应了他。

铁面无私的黑脸包拯在当开封府的“一把手”时也做过这种“刺儿头”：豪门势族争相建造花园水榭式的水景房，以至于堵塞河道，污染了环境不说，甚至引发水患。于是老包下令全部拆毁。不过，像老谢、老包这等敢于碰硬的人是极少数。

清明上河图局部

 本文摘自《人民论坛》2010年第28期，作者：完颜绍元，原题：《古代拆迁轶事：违章建筑与“侵街钱”》

中国式拆迁，一半是暴力，一半是暴利；中国式违章，一半是蜗居，一半是豪宅。从唐到宋，从古到今，拆迁与违章就像一对情不投意不合的兄弟，一见面就扭打，却又不得不常常见面。

明代正统十四年(1449)十月初九，中央接到负责首都治安的五城兵马司紧急报告：有关部门想要在京师九门外拆迁军民

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页