核心提示：其实，这并非是刘歆的笔误，而是有意为之。因为刘歆当时正是王莽麾下的红人，而企图篡汉的王莽曾自比周公，做了西汉王朝的“安汉公”，于是刘歆故意混淆“公”与“王”两个字，为自己的主子王莽篡位制造舆论准备。

刘歆（资料图）

本文来源：中新网，作者：刘亮，原题：《古代也有“学术打假”》

去年，内地“学术打假”斗士方舟子遇袭事件炒得沸沸扬扬，案件的告破让人暂时松了一口气。近年来，随学术界造假之风愈演愈烈，一些正义之士也挺身助战。其实，我国古代就已经出现了学术打假人士，方舟子并非第一个。

混淆“公”“王”之分

西汉文学家刘歆批注《尚书》时，在说到西周时期[注: 西周时期中国历史上继商朝之后的朝代 由周文王之子周武王姬发灭商后所建立。建都于宗周（今陕西省西安市西部），由于周朝后来将都城东迁洛邑（今河南洛阳）称东周，所以称这一时期的周朝为西周。]周公旦摄政辅佐幼主一事时，对周公旦同时使用了“公”与“王”两个称呼。若不深究，似乎也没什么问题。但一千多年后，痴迷训诂的清代学者宋翔凤却发现了一个不小的问题——刘歆在造假。因为在商周时期，“公”与“王”有严格区分，当年周公旦辅政是因为周武王[注: 周武王（约前1087年—前1043年），西周的创建者，姬姓，名发，谥号武王，西周时代青铜器铭文常称其为珷王。是周文王的次子。]刚驾崩，武王之子周成王年幼，政局不稳，朝廷动荡，当成王长大后，周公旦便将大权还给了周成王。所以，忠心耿耿的周公旦只能被称为“公”，而决不能称为“王”，否则就有篡政之嫌。

其实，这并非是刘歆的笔误，而是有意为之。因为刘歆当时正是王莽麾下的红人，而企图篡汉的王莽曾自比周公，做了西汉王朝的“安汉公”，于是刘歆故意混淆“公”与“王”两个字，为自己的主子王莽篡位制造舆论准备。这一字之差的背后，却包藏王莽篡汉的祸心，而刘歆却成了王莽政治阴谋的追随者。王莽灭掉西汉当上皇帝后，刘歆深陷政治漩涡不能自拔，这也是这位国学大师受到后人诟病的重要原因。

改动经书署上自己名字

东汉后期，朝廷腐败，宦官专权[注: 宦官集团干预朝政，监临诸镇，进退朝官，任命节帅，甚至分为派系，互相攻杀，废立皇帝。唐后期有二帝为宦官所杀，七帝为宦官拥立。]

[1] [2] 下一页