在政潮酝酿初始，岑称病逗留上海，就与张謇、郑孝胥、汤寿潜过从甚密。据刘垣《张謇传记》记载：“是年（1906）九月，岑春煊御两广总督之任到上海后，请假养病旅沪甚久，据我（作者）所知，孝胥与春煊过从频数，两人预约在预备立宪会所秘密谈话办有多次，……（我）偶与孝胥谈及政局，孝胥则痛诋世凯不止一次。”(刘垣《张謇传记》，第148页，台北文海出版社1973年版。)由此可见江浙立宪派态度。

　　由政潮期间立宪派与双方的关系可以看出：一方面，在*波动中两派都企图寻求立宪派的支持，以此求得发展。另一方面，立宪派企图借朝内官员的权势走上宪政捷径。在两派互相火并之时，由于立宪派与袁世凯历史上的矛盾以及政见上的分歧，因此在政潮中积极支持岑、瞿，反对庆、袁。而这一策略本身却是十分不明智的。立宪派没有联合一切主张立宪的力量，推动立宪的发展，却在政潮中积极赞成二者火并，这显然是不策略和缺乏远见的。这样做的后果，使立宪力量大为削弱，成为立宪失败的重要原因。此外，政潮中立宪派支持岑春煊、瞿鸿■欲推倒北洋，却根本没有从力量对比出发，实事求是地加以分析。袁世凯在内政、外交上都有很大权利，以鼓动政潮的方式，来促成袁世凯倒台，不啻书生之见，岂能成功？退一步说，即使倒袁成功，袁之后谁能支持晚清政局？且政局动荡，立宪也绝不能成。更有甚者，由于政潮中立宪派支持瞿、岑，使庆、袁与立宪派矛盾激化，立宪派的活动袁、庆及端方多有掣肘，“竟奏恳清主下令解散政闻社”(丁文江、赵丰田《梁启超年谱长编》第417页，上海人民出版社

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>