416页，上海人民出版社1983年版。)终于使岑春煊开缺。岑春煊的开缺，使麦孟华痛惜万分，致书梁启超谓“（岑）已陷入全行失败之地位”。其继任张人骏“必无十分振作，且彼与西林颇有意气，恐其尽反西林所为也。”(丁文江、赵丰田《梁启超年谱长编》第372页，上海人民出版社1983年版。)康、梁等立宪党人在政潮失败后，对整个政局的估计十分悲观，徐勤在致康有为的信中说：“今张（之洞）、袁（世凯）入军机，必日以压制吾党为事，就现下情形而论，吾党万难于政界占一席，只有于商务、教育大为整顿，候数十年后，以待其变而已。”(《康有为与保皇会》第377页，上海人民出版社1982年版。)
其实，庆、袁一党也在极力拉拢海外立宪党人。光绪三十二年（1906），梁启超、熊希龄、杨庆等人将保皇会改组成帝国立宪公会，就得到了袁世凯、端方等人的暗中相助(丁文江、赵丰田《梁启超年谱长编》第372页，上海人民出版社1983年版。)。可见袁世凯等人在立宪问题上处理较为灵活。
国内立宪派，尤其是江浙立宪派，对政潮亦颇为关注。他们力主立宪，表面上又与海外立宪党人无联系，是一支合法的*力量，所以无论是袁世凯、端方、周馥，还是瞿鸿■、岑春煊都同张謇、郑孝胥等江浙立宪派人士有较多的联系。在官制改革时，岑春煊
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
