1984年版。)陈先生对清流、浊流的评判，主要是从是否为政清廉、效忠清室这方面加以考察的。而当时无论清流、浊流，其共同点在于都主张立宪，所不同者在于以袁世凯为首的北洋军阀从自身利益出发，“想借立宪机会，打破满人*的优越势力”(李剑农《中国近百年*史》（上）第237页，台湾商务印书馆1971年版。)。他提出责任内阁制及对东北的控制，试图架空清廷，将立宪置于北洋集团的控制之下。清流派提倡立宪，则是从清廷自身考虑，切实兴利除弊，使大清江山永固，故尔北洋集团的所作所为为清流所不容。丁未政潮可说是清末清流与浊流的一次大争锋，它的胜负将直接影响预备立宪，因此在野的立宪派和一些有野心的官僚都参与其间，以便今后在宪政中能占得一席之地。
二
丁未政潮由岑春煊入京参劾奕劻掀起，终以瞿鸿■、岑春煊的开缺而结束。由于政潮发生在预备立宪过程中，因此显示出以下值得注意的地方。
（一）丁未政潮中瞿鸿■、岑春煌是以为立宪制造一个良好的*环境为名对袁世凯、奕劻大加挞伐的。瞿、岑在巧设机关之时，绝不会忘记他们与庆、袁之间的清浊之别，因此他们把矛头直接指向庆、袁的贪污腐败，想借此获得朝野人士的支持，以推翻北洋集团。早在清廷谕令几省督抚派员入京参议官制改革时，岑就趁机将亲信于式枚派进京，向瞿递交了岑处的密电号码本，使岑、瞿之间联系更加密切。(刘体仁《异辞录》第
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
