用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
五大臣出洋考察宪政:梁
袁世凯称帝前蒙骗冯国璋
从近代化视角看梁启超的
梁启超对中国近代化进程
三权分立学说在中国近代
论梁启超的社会启蒙思想
梁启超关于中国传统成文
梁启超关于法家思想的讨
梁启超与近代文学革命
孙中山与梁启超
最新热门    
 
论梁启超向清学正统派的复归

时间:2007-3-9 16:43:25  来源:不详
“新汉学”与清学正统派有着学统上的联系,是对正统派学术的承继和发展。梁启超1917年任段祺瑞执政府财政总长时,因签署所谓“第二次善后大借款”,引起舆论大哗而被迫辞职,转而从事学术,这时他肯定会感受到新学人们对他的压力。而以梁启超在这时思想界和政界的身份和影响,他是不会屑于跟在一帮年青人后面跑的,所以反科学的立场便可能成为他意欲继续引领新潮流的一种选择。

  梁启超欧游后在给女儿令娴的一封信中曾说:“吾自欧游后,神气益发皇,决意在言论界有所积极主张……”[6]P904)。 《欧游心影录》就是他重返学术思想界的宣言书,反科学的态度也未始不可以看作他涉足学术的一种策略。

  梁在《欧游心影录》中一面宣扬科学破产,一面又辩白自己并不非议科学,只是不承认科学万能而已。他这种态度引发了他两个学生君劢和丁文江的论战,并扩展为后来的科玄大论战。论战的结局是,虽然以梁为后台的玄学派在学理上有巨大的合理性,但最终失败了,而以胡适为代表的科学派取得了实际的胜利。不过胡适的反驳文章在一再批驳梁启超的同时,也没忘了把梁奉为“名流学者”,这个名号对梁而言实在是非常需要的。

  梁启超以前实在称不上是个“学者”。虽然他在思想舆论界称得上是时代的鼓手,但在章太炎、刘师培等师承严格、学问精粹的正统派学人眼里,梁启超既无师承,又无家学,实在没有多少学问,所以前期的梁启超基本上处在正统学界的边缘。

  以1917年为界,梁启超从*走向了学术,也可以说他从思想家变成了学问家。他要在后来的学术界取得尊重,就必须拿出扎扎实实的东西来。他所面对的受众不再是青年学子和一般民众,而是学术圈的人甚至包括一些宿儒硕学。而当时胡适以清学正统派的方法沟通了中西学术,俨然已是学界领袖。梁启超既然不甘心疏离于时代,要在学术界取

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有