第一，方氏在丰岛海战中战功卓著。何广成称：“中国海战始于是役，而是役惟一济远敌三倭船，卒能毁其督船，残其提督，功亦伟矣，”并谓日舰吉野“升白旗、龙旗而遁，”〔1〕。照此看来， 方氏之功有三：一是“毁其督船”；二是“残其提督”；三是重创日舰吉野使之“升白旗、龙旗而遁”。“督船”应指吉野，“提督”应指日本联合舰队先锋队司令官坪井航三。事实上，吉野既未被毁，坪井航三也未毙命。济远返航威海后，丁汝昌据所禀报，又“分诘管带员弁水手”，但一时难以查实，便以“风闻提督阵亡，吉野伤重，途次已殁”〔8〕上报。 而据驻日公使汪凤藻报称：“日船在牙山受伤，未言提督亡、吉野沉。”〔8〕可见前两件“伟功”都是查无实据的。至于第三件“伟功” ，更是捕风捉影之谈。本来，《济远航海日志》尚仅称吉野“挂我国龙旗而奔”，到何广成写《冤海述闻》又演绎成“升白旗、龙旗而遁”了。

　　其实，在战场上真正挂白旗和敌旗的是济远，而不是吉野。当时恰好驶近丰岛海域的英国商船高升号船长高惠悌（Galsworthy）证明：“25日晨，我们将近丰岛的时候，掠过一艘军舰，它悬挂日本海军旗，旗上再挂一面白旗——这只船后来证明为中国战舰济远号。”〔1 〕证以日本浪速号舰长东乡平八郎之日记〔1〕，可知高惠悌所言不虚。 由此看来，所谓“伟功”之说，颇多夸饰溢美之词，且不惜使用改窜史实的手法，是绝不可信的。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>