“广甲自午开仗，约一点钟时，即离队。”“济远中炮弹数十处，后炮座因放炮不停，炮针及螺钉俱震动溃裂，致炮不能旋转。前大炮放至数十余出，炮盘熔化，钢饼、钢环坏不能用，全船各处通语管亦被击坏，二副守备杨建洛、学生把总王宗墀阵亡，在船死者七人，伤者十余人，力大不支。……济远被倭四船截断在西，且船中炮械全坏，无可战，只得保船西驶。”

　　“按是役，战阅三时，定远、镇远两船共中大小弹二百余处，阵亡共十余人；靖远中弹数十处，阵亡二人；来远中弹百余处，自后鱼雷舱至前烟筒座被焚殆尽，阵亡十余人；平远中弹二十余处；广丙中弹数处；济远中弹七十余处，阵亡七人，伤者十三人，炮械全坏，以被倭船四艘截击，不得与各船合队，以夜四点二刻到旅顺，各船以六点钟亦到，相隔仅片时也。”“且各船得回旅顺者，其阵亡受伤尚不及济远之多，济远非逃，不辩自明。”〔1〕

　　何广成并不否认济远先于大队回旅，但认为时间早不许多，“相隔仅片时”；可称为“逃阵”的是广甲，是它最先脱离战场，何况济远受伤比他船多，“炮械全坏，无可战，只得保船西驶”。所以，济远既非“逃阵”，亦非“先逃”。

　　这第二条理由因与方氏被杀是否冤案直接有关，因此格外为人们所重视。然验诸事实，揆以情理，不能不使人产生疑问。首先，说济远“以夜四点二刻到旅顺”肯定是不对的。因为济远回旅时间已有旅顺营务处记录在案：“丑刻，济远回旅。”李鸿章致总署电亦称：“查十九丑刻，济远先回旅。”〔5〕“丑刻”为凌晨1时许，比“卯刻”〔9 〕抵旅的大队早到4个小时，而整个海战才打了4小时40分，不能说是“相隔仅片时”。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>