学理上予中国学术以客观冷静的估价,避免泛泛而论和感情用事的弊端,从而为学术事业的健康发展奠定基础。由此,学术史渐成显学,其余风流被,至于民国而不衰。
三、学术史勃兴缘由之二:内在因素
从中国学术自身的发展历程来看,到清末民初,确也面临着如何继续走下去的问题,或者说已到了一个转折点。之所以如此,一方面是学术发展逻辑使然,另一方面在于外力冲击——西学大举进入而引发人们对中国学术的反思。
清代学术以考证学为正宗,曾繁荣一时,但到了清末章太炎等人登上学术舞台之时,这种学问已渐走向穷途末路,所谓盛极必衰,必得开出新局方可,正象有学者所言:“考证学到了章氏,经学史学的考证,已考无可考;所以由经学史学考证走到了诸子的考证,由诸子的考证走到研究诸子的学说思想”。[11](P56)梁启超也说:“光绪初年,一口气喘过来了,各种学问,都渐有向荣气象。清朝正统学派——即考证学,当然也继续工作。但普通经学史学的考证,多已被前人做尽,因此他们要走偏锋,为局部的研究。其时最流行的有几种学问:一,金石学;二,元史及西北地理学;三,诸子学。这都是从汉学家门庭孳衍出来。”[1](P122)从这些论述来看,显然新的学术潮流已继考证学而起,学术在转型之中。在这种情形下,人们自然要反思清代学术走过的路,进而上溯构成清学核心内容的汉宋学之源,以获取更新学术的经验教训。或如有学者所言:“晚清那代学者,之所以热衷于梳理学术史,从开天辟地一直说到眼皮底下,大概是意识到学术嬗变的契机,希望借‘辨章学术、考镜源流’来获得方向感。”[12](P1-2)另外,诸子学的兴起也推动了学术史的勃兴,因章太炎是自诸子学的探讨向下延伸而梳理整个学术史的,刘师培也在《周末学术史序》等著作中借辨析诸子而逐步及于后世学术,所以诸子学是学术史的入手处,有开启之效用。当然,清学与章、刘这辈学者关系更近,或可说是息息相关,故大家论述最多的还是清代学术。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>