来的乾嘉学派却正是这样来衡量它的。
顾炎武是一个笃实学者,也是极端自信的人,他相信《日知录》是不朽著作,也相信《音学五书》,他以为三代“六经”之音久失其传,因而后人有改经之病,经而可改,则难语乎通经。他以为《音学五书》出,“则俗韵不攻而自绌,所谓一变而至鲁也。又从是而进之五经三代之书,而知秦汉以下,至于齐梁,历代迁流之失,而三百五篇之诗,可弦而歌之矣,所谓一变而至道也”(《亭林文集》卷四,《答李子德书》)。这些话如果仅是单纯的比喻,以为通古音后等于一变而至于道,也有些比拟不伦。而且他的意思还不是单纯的比拟,他以为读古经的训读,否则无法通经,无法通经则不能致用,更无法拨乱世而返之正。
古音学是乾嘉学派的核心,抽去古音学就不成其为乾嘉学派,但顾炎武之治古音却是为了“治国平天下”!
阎若璩是与顾炎武同时而稍后的人,也是清朝考据学派奠基者之一。他博贯群书而又精于考据,代表性著作有《尚书古文疏证》、《四书释地》、《潜邱札记》等书。在这些书中没有*思想。他没有顾炎武“天下兴亡,匹夫有责”的精神,也没有远大理想,他只是当时权贵的食客。但在他的著作中还可以看到一些反王学的内容。在《尚书古文疏证》里,他曾经不断地抨击王学,而主张于孔庙中“近罢阳明,远罢象山”(《疏证》八)。反对理学或者王学本来是考据学派兴起的原因之一,顾炎武之提倡“经学即理学”,事实上否定了理学;阎若璩虽然没有这种明确的主张,但他反对空疏的王学而鼓吹朴实的汉学,仍然保持有考据学派的思想内容。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页