炎武相比,他没有那种爱国主义的热情,没有积极的*思想。《明堂大道录》中虽然可以看出他的朦胧的*主张,然而腐朽糊涂,实在不成样子。戴震起遂干脆丢掉了*主张,于是清初考据学派三种内容——*思想、反理学、考据,变成两种了。这样正好符合清朝统治者的要求,统治者要求这批士大夫不过问*来为他们的*服务。
戴震是有名的考据学者,也是有名的唯物主义思想家,他发展了汉学,也发展了汉学家反理学的传统。他批判了程、朱,其实他也批判了孟子。在《孟子字义疏证》中,他名义上是疏证《孟子》,其实是在发挥自己的学说。戴震除了批判“理”为生物之本的说法外,也批判了“理、气”和“理、欲”的二本说。他以为不是在气禀以外,别有一义理之性,也不能于事物之外,别寻理义。有物有则,以其则正其物,是谓理义。他是以一元论的见解,反对程、朱的二元论,并以之解释孟子的一元论。但孟子的一元论是唯心主义的一元论,而戴震是唯物主义者,他们正好是“同床异梦”。
戴震批判陆、王一派更甚于程、朱。他以为程、朱一派不过是老、释所指者转其说以言理,不是撮儒入释,是误以老、释之言杂入于儒。陆、王一派则以理实老、释所指,乃强儒以入于释。独张载不然。戴震对于张载有充分的认识,因此也可以看出戴震思想之唯物的本质。
戴震在学术研究上有比较突出的成就。汉学家必须精通训诂考据,而精通训诂考据必须精通古音。在古音学的研究上,他和江永同一路数,审音和考古兼长。对于学术的见解,戴震以为“天下有义理之源,有考核之源,有文章之源,而吾于三者皆庶得其源。”后来又说:“义理即考核、文章二者之源也,义理又何源哉“(《东原先生年谱》)。义理、文章、考核三者的分法本来是宋儒的说法,而戴震以为义理为二者
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页