我们没有理由把《喀西尼条约》看作完全报纸的假造品，没有理由把他看作毫无根据的虚构。

罗曼诺夫的结论是令人信服的。从《光绪朝东华录》的记载来看，也说明了这一点。首先，《光绪朝东华录》所记协定内容和罗曼诺夫所转引的内容基本相同，说明《华北通报》的北京通讯员从俄使馆中的原稿“一字对一字抄来的”并非虚言。第二，从《光绪东华录》的史料来源来看，该书取材广泛，举凡当时的皇帝诏令臣工奏疏邸钞、京报和报纸记载等第一手资料无不网罗其中，可信性极强；而该书编者朱寿朋又是学风谨严的著名学者，决不会把道听塗说之言收进自己的书中。第三，从《光绪东华录》所记协定内容来看，协定分引言（阐述订约目的）、具体内容和文本三部分，说明它决不是一个虚构的东西，惟缺签约日期和中方代表的名字。只有俄方全权大臣的名字，即“一等伯爵贾”（喀西尼）。这种情况的出现正好说明了这样一个事实，该协定完全是沙俄一手炮制、企图强加于中国的不平等草约，由于不知道中方谈判和签约代表为何人，所以协定只好含混书写“大清国钦命督办军务处王大臣为全权大臣”。另外，正因为协定是一个草约，既未使双方达成一致意见，那么又如何能确定签字日期呢？第四，也是最重要的一点是，如果说该协定是一个假文件的话，那么它却造就了一个“以后的事实”，即1896年6月《中俄密约》和9月《中俄合办东省铁路公司合同章程》的内容都在“喀西尼协定”中奠定了；反过来说，“喀西尼协定”是前两项条约的蓝图和底盘。第五，沙俄觊觎和吞并中国东三省的野心由来已久，不仅中国朝野上下早已觉察，各帝国主义国家也看得清清楚楚，并始终密切注视着东北态势的发展，所以，沙俄政府早已酝酿着一个侵华的通盘计划，以及该

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页