|
|
|
 |
李鸿章与白齐文事件 |
 |
时间：2007-3-9 17:23:23 来源：不详
|
|
|
>1863年1月15日巳刻，白齐文带“常胜军”数十人赴上海杨坊家中，“将杨坊鼻、头、胸膛打伤，吐血不止，并将发饷之洋银4万余元抢去”（注：《白齐文滋事撤换片》，《李文忠公全集·奏稿》卷2。）。李鸿章闻讯，当即以“劫饷殴官、不遵调度”之罪，宣布撤去白齐文“常胜军”统领之职，“并悬赏5万两缉捕之”（注：金毓黻、田余庆编：《太平天国史料》（下），《清方文书中外记载》，台湾文海出版社1976年版，第339页。）。而白齐文则声称：他是“奉旨”统领“常胜军”，李鸿章无权处分他，其革留与否，应听候谕旨定夺，“常胜军”现仍须归他统带（注：汤志钧主编：《近代上海大事记》，上海辞书出版社1989年版，第185页。）。为达到继续统领“常胜军”这一目的，白齐文于1863年2月亲自从上海赴北京，向英、美驻华公使及清廷申诉，要求复职。此时，美国驻华公使蒲安臣极力袒护白齐文，声称：“奕＠①听信李鸿章一面之词，疾速行文与李鸿章，拿白齐文治罪。”（注：朱士嘉：《蒲安臣致奕＠①照会》，《十九世纪美国侵华档案史料选编》，中华书局1959年版，第185页。）认为：“中国若待白齐文极其公道，必将伊起用。”（注：朱士嘉：《蒲安臣致奕＠①照会》，《十九世纪美国侵华档案史料选编》，中华书局1959年版，第188页。）并以白齐文是美国人为由，企图行使治外法权，拒绝让李鸿章按照中国法律惩治白齐文（注：朱士嘉：《蒲安臣致奕＠①照会》，《十九世纪美国侵华档案史料选编》，中华书局1959年版，第185页。）李鸿章针锋相对地指出，白齐文曾经禀文愿为“中土编氓”，已获旨准，违法犯科，“自应照中国之法治罪。以杜后患，而儆其余”（注：《白齐文滋事撤换片》，《李文忠公全集·奏稿》卷2。）。对于白齐文复职的要求，他更是严辞回拒。白齐文复职不成，恼羞成怒。1863年8月，率领数百人，夺“常胜军”轮船、*，驶往苏州，投靠太平军。李鸿章亦毫不让步，立即出具告示：“不拘军民及外国人等，有将白齐文擒斩者，赏银三千两。”（注：汤志钧主编：《近代上海大事记》，上海辞书出版社1989年版，第193页。）英、美驻沪领事就李鸿章出示悬赏擒斩白齐文一事，照会李鸿章，称此示有违和约，请将赏格收回另议。李鸿章照复美领事云：“白齐文为中国之官，自应照中国法律办理。”（注：汤志钧主编：《近代上海大事记》，上海辞书出版社1989年版，第194页。）白齐文投降太平军后，未受重用，其中一些洋将又叛离太平军，回过头来投靠继白齐文后统帅“常胜军”的戈登，人心渐渐离散。白齐文走投无路，开始密晤戈登谋降，但因程学启反对而未果。1863年10月，太平军慕王谭绍光放 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
