、《日本外交文书》、《日本外交年表并主要文书》、《朝鲜统治史料》、《现代史资料》、《朝鲜独立运动》。（三）朝鲜资料有《李朝实录》、《备边司誉录》、《通文馆志》、《同文汇考》、《旧韩国外交文书》，等等。作者依据这些第一手资料，既补充了以往史叙的不足，又澄清了这一研究领域的很多错误观点。例如，作者通过对档案文献的开发和利用，第一次系统地探讨了在早期“间岛朝鲜人”社会团体中具有重要影响的垦民教育会、垦民会、农务契、孔教会、农民会的成立过程，究明了每个团体的性质，对以往的研究做了一次重要修正和补充。在讨论“间岛朝鲜人”早期社会团体垦民会的性质时，一些学者认为垦民会是自治团体，甚至是自治机关。作者根据民族学的原理，分析了垦民会的地位、职能、职权范围、活动状况以及与中国地方政府的关系，最后得出结论：垦民会是由中国地方政府公开承认的合法的社会团体，最终未能发展成为自治团体或自治机关。
三、博采众长、富于创见
尽管中、朝、日及其它一些国家学术界都曾论及过“间岛问题”，但作者能在充分吸收前人的成果基础上，不落窠臼，并提出许多独立的见解。
例如作者没有象以往研究者那样把“间岛朝鲜人”问题局限在“间岛朝鲜人”与清政府的阶级关系与民族关系上去考察，而是从国际关系的角度作了深入的剖析。作者指出“间岛问题”，究其实质，是由谁来控制该地区的朝鲜人问题，也就是由谁在该地区行使领土管辖权和人民管辖权问题。作者以充分的历史事实有力地论证了清朝政府与“间岛朝鲜人”的关系。作者指出，在最初，越界垦民无疑都是朝鲜
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
