|
|
|
 |
近代东北亚国际关系史研究的新进展 |
 |
时间：2007-3-9 17:24:16 来源：不详
|
|
|
领土争端——韩满疆界的历史考察》一文，声称：“有朝一日统一的话，国境问题必然作为重大的外交问题出现。”特别引人注目的是，1984年9月16日，韩国金永光等54 名议员联名向国会提出了《关于确认白头山所有权的议案》，认为《间岛协约》是一项不平等条约，是非法的、无效的。1992年8月27日，即中韩建交的第三天，《东亚日报》以《应清算斑驳的过去》为题，发表了李基洪的文章，该文在所谓“清算历史”的口号下，暗示“间岛领有权问题”将是中韩两国面临的新问题。最近卢启铉又著了《朝鲜的领土》一书，重弹老调。由此可见，“间岛问题”不单单是一个学术问题，同时也是一个严峻的*问题。本书作者姜龙范博士正是有感于这样的现实，为了捍卫国家的主权和尊严，进行了本书的写作。作者在这部著作中，以无可辨驳的历史事实、严密的逻辑推理给予国外学者的一系列歪曲史实的谬论以科学的回答。针对国外史学界一些学者所谓的在《间岛协约》签订过程中，日本让了步，中国才取得了“间岛”的领土主权，作者一针见血地指出：在1909年3 月18日，中国外务部以长篇节略答复日本，以详尽确凿的证据，证明了延边确属中国领土。中日交涉中让步的不是日本，而是中国。中国在法理上应拥有“间岛”的一切主权，但中国却让与了日本领事裁判权。中国对“间岛”的主权不是日本的恩赐，而是历史赋予的主权的再确认而已。作者这些掷地有声的雄辩语言，构成了全书最精彩的篇章。在成书之前，作者把这些内容都以专文的形式发表于各类学刊，在学术界引起了强烈的反响。在本书的结尾之处，作者对通过课题所探讨的历史问题应吸取历史教训的阐发，更是展示了作者研究历史的使命感和时代感，这种经世致用的治学精神，使他的研究走出了为学术而学术的狭隘天地，充分发挥了史学的社会功能和现实作用。
与其它学术著术一样，《近代中朝日三国对间岛朝鲜人的统治政策研究》一书，也有它尚待完善之处。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
| |
|
