侨民，这些侨民是由于在国内忍受不了自然灾害的煎迫和统治阶级的压榨才到中国寻找生路的，这些垦民给清朝政府造成了相当大的负担。清朝政府用了种种手段都无法把他们刷还回国。在这种情况下，照理朝鲜应通过外交途径善处其事，但是朝鲜政府中的一些人竟借此提出了领土要求。作者认为正是朝鲜当局的这种无理要求引发了“间岛问题”。
作者摆脱了评价历史事件的教条化、公式化的传统作法，而是强调分析任何一个社会问题必须放到一定的历史范围之内。在评价清政府对朝鲜移民政策时，作者始终遵循着这条原则。作者认为，清政府对朝鲜移民所采取的：“恩威并施”政策，即怀柔与同化政策，归根结底取决于清朝封建国家的根本利益，无论是怀柔还是同化，都是为了巩固对边疆地区的统治。因此清朝政府对“间岛朝鲜人”所施行的诸项政策，都应看作是为维护领土主权、反对外来侵略的正义举措，不应以任何借口加以否定。虽然带有对边疆地区少数民族的偏见与歧视的一面，但是这种政策较之前期的驱逐和刷还政策有进步的一面，它改变了朝鲜移民往日流离漂湟的局面，使之安心定居，并成为东北边疆开发的生力军，为中国朝鲜族共同体的形成提供了必不可少的空间条件。这种提法，实事求是、公正客观、符合历史实际。
四、联系现实、经世致用
“间岛问题”不同于其它学术问题，它有很强的现实性，和现实*密切相关。这些年来，外国仍有一些人别有用心地散布有关“间岛问题”的种种谬论。如1978年元旦，《韩国日报》以《新年展示韩国旧貌》为题，连续发表了世界古地图及文章，宣扬“间岛”为韩国领土；1979年5月， 韩国统一院研究员梁泰镇在《北韩》杂志上发表了《北韩中共间的
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页
