其次，就黄遵宪、宋育仁等人实践活动来看，他们在运动中虽不能像吕海寰、伍廷芳、张荫桓等人那样，引起光绪皇帝的重视，但对推动运动的发展，扩大运动的声势，仍起到了重要的作用。毫无疑问，康有为是戊戌维新运动的领袖，许多进步团体为其所创办，许多进步报刊为其所经营，许多活动为其所领导。但是，戊戌维新运动是一场声势浩大的*运动，不是某个人的*冒险，因此，如果没有众多新型知识分子的参加，仅凭康有为，乃至康门弟子，即人们常说的“康党”，运动的规模、声势便不会如此之大，影响也不会如此深远，而驻外使领及其随员就是这些新型知识分子中的一部分，而且是非常重要的一部分。或许有人会说，没有驻外人员的参与，维新运动照样可以发生。这有可能。但问题是，这些人参与了，其中某些人，如黄遵宪、宋育仁等，不仅是参与，实际上起着领导作用。当然，具体到每一个人，他们在运动中的态度、活动、影响并不完全一样，但作为一个新型的知识分子群体，他们的参与，在当时对推动运动的发展，壮大运动的声势，起到了重要作用。

再次，一些人虽然没有像黄遵宪、宋育仁等人那样，在运动中积极组织进步团体，创办新式报刊，发表演讲，撰写文章，宣传西学知识，鼓吹变法维新，他们仅是为各种新式报刊翻译西文西报，传播西学知识，但他们的活动在当时仍具有特别的意义。戊戌维新运动首先是一场*变革运动，但由于受时代和阶级的局限，作为运动的领导者，康有为在当时虽然已经形成了自己的大同思想，但他将其置于遥远的将来，认为眼前只能行小康，即实行君主立宪制度。百日维新期间，康有为出于各种考虑，甚至连设立议院的主张也不再提起。当时的许多驻外或出使归国人员，他们虽然没有机会系统阐释自己的*主张，但他们对西方各国民主制度和民主思想的认识深度和宣传力度，已经远远超过了康梁等人。如黎汝谦翻译的《华盛顿传》，就不仅仅是在介绍华盛顿个人，同时介绍了美国的历史和*制度。黎氏在该书《凡例》中明确写道：“是书虽华盛顿一生事迹，而美利坚全国开创事实，与夫用兵征饷和制度

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] [15] [16] 下一页