用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
西安事变后周恩来与蒋介
揭秘:西安事变之前 张
皖南事变的背后:项英叶
71周年纪念:日本记者镜
特别纪念:七七卢沟桥事
1864年7月19日太平天国
“九一八”事变:国联能
沈阳首次发现九一八事变
77年前老报纸 再现918事
法院判《西安事变》停播
最新热门    
 
天京事变之真相

时间:2007-3-9 17:29:48  来源:不详
 

这两段举述,是对逼封事件的否定,首先对天王亲临东王府一事表示怀疑;其次不言逼封,而谓有人向天王告密。可见逼封之说在当时就有异议。 

 

忠王李秀成在《自述》中对“逼封”一节这样写道: 

因东王天王实信,权太重,要逼天王封其万岁。那时权柄皆在东王一人手上,不得不封。逼天王亲到东王府封其万岁。 

李秀成是天国后期名将,他的遗言,应予充分重视,但却不能忽视他在事变前后所处时空位置的局限性,而不作具体分析。一是事变时他身在何处?二是他当时的*地位如何?三是其所述情节的来源何在?四是其所述内容本身有无矛盾不实之处?请看李秀成是怎样说的: 

全军扯攻打金坛,亦未克服。连打二十余日,亦是与张国梁战征。那时李昭寿亦在场。攻城未克,然后移营回扎丁角村,离句容二十五里所屯。东王被害,正是此时之事。 

可见李在事变时身处距离天京百里以外,不曾亲见事变中任何情况。李又说: 

 

此时调为(第二十)指挥之任,此时官小,不甚为是。 

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >> 

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有