用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 中国历史 >> 清朝历史 >> 正文
1864年7月19日太平天国
天京事变后石达开是否应
1860-1864年天京的粮食
天京事变与洪秀全的失误
太平天国天京内讧实力未
太平天国领导人的蜕变与
也论天京事变中的石达开
天京事变之真相
对《真相·南京事件——
最新热门    
 
从天京事变前后看石达开对权力的向往

时间:2007-3-9 17:34:52  来源:不详
(二)

 

  185692日,韦昌辉诛灭杨秀清,霍霍屠刀对准了杨秀清无辜部将,天京一片血雨腥风,石达开匆忙回京。韦昌辉杀气腾腾主宰天京,诛灭杨秀清显然有他自己目的。洪秀全绝不愿看到韦昌辉成为第二个杨秀清,两者矛盾可谓不共戴天。但在铲除异己上却臭味相投:东党集团对洪对韦均是一股可怕的势力。因此,在他们相互吞食对方前,合力铲除杨氏余党顺理成章、毫不奇怪(麦高文:《太平天国东王北王内讧详记》。)。当洪、韦两人采用欺骗手段铲除杨氏余党时,石达开竟毅然站在杨氏余党前面,质问韦昌辉:“其下何罪?何得尽戮?无乃自戕手足!倘官军万一知之,乘我之危、将何御?((王韬,《瓮牖余谈》,卷六,《记翼贼事》。)”并拒绝交出杨辅情。此时的石达开胆敢违洪、韦意志替杨党说话,实乃制止杀戮,但也不能排除有他自身的考虑。石达开密议诛杨鲜为人知,更何况他压根就没有直接参与诛杨内讧。因此,对洪对韦,石达开此举无疑沽名钓誉、收买人心,也难怪韦昌辉“顿起他心”(《李秀成自述》。),同时也为洪秀全不悦。当然,石达开回京是否别有所谋,只能让他的行动给予说明。

  据说天王同时向韦、石、秦发出密诏,而立即回京的偏偏没有石达开。石达开为何迟迟不肯回京?当听说韦诛灭杨后又匆忙赴京?对此,罗尔纲也认为路途遥远,石达开尚未动身便接到天京事变消息(罗尔纲:《太平天国史事考》,第275页。)。这种看法不太合适:韦昌辉督师江西,石达开坐镇湖北洪山,距天京比韦昌辉略远14路程,如果洪秀全使者送信速度一样,那么韦昌辉到达天京时,石达开就应奔走于回京途中。而事实并非如此。李秀成在《自述》中说:“翼王在湖北洪山,知道京城杀害许多之人…同曾锦兼、张遂谋狼

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
Copyright 2006-2009 © www.lsqn.cn All rights reserved
历史千年 版权所有