一九七九年一月，《中华文史论丛》发表了荣孟源先生《曾国藩所存李秀成稿本考略》。荣先生说稿本字数与李秀成所记字数不符，而“细查稿本，页页文句相联，中间并无撕毁的痕迹。这就说明这份稿本不是李秀成的真迹，而是曾国藩删改了李秀成真迹之后，又找人誊录的抄件”。同年五月，在南京召开太平天国史学术讨论会，钱远□先生提出《就曾国藩所存李秀成供稿本考略一文与荣孟源同志商榷》的论文。钱说，他在这问题上，与荣孟源先生的看法除错简一点相同外，“其余从头至尾都是相反的”。他的结论是：“这个稿本就是李秀成的真迹。不但是他的真迹，而且是完整无缺的。即曾国藩对它只有删改，并未撕毁或偷换”。两位先生的大著，都用很大功力去进行分析，都为着把《李秀成自述》真伪问题探讨得更加深入而提出自己的钻研结果。
荣先生关于这部“稿本不是李秀成的真迹，而是曾国藩删改后重抄的冒牌货”的论断，是须要商榷的，在这部原稿影印本中，可以看出曾国藩欺骗清廷的几项重大事件。第一件是天王洪秀全的逝世事。洪秀全是病死的，但曾国藩为了报功，于清同治三年六月二十二日上奏清廷时却说洪秀全在“官军猛攻时，服毒而死”。(见《曾文正公奏稿》，卷二十《金陵克复全股悍贼尽数歼灭折》。)到七月初七日，杀了李秀成后，他上奏清廷又捏造宫婢黄氏说洪秀全“因官军攻急，服毒身死”。(同上卷《贼酋分别处治□筹善后事宜折》。)并立即把《李秀成自述》中这样一段话改为：“因九帅之兵，处处地道近城，天王斯时焦急，日日烦躁，即以五月二十七日服毒而亡。”赶着付印，要借盗改后的《李秀成供》来为他作证。今检《李秀成自述原稿》说：
“四月将初之候，斯时我在东门上，天王斯时已病甚重，四月廿一日而故。此人之病，不食药方，任病任好，不好亦不服药也，是以四月廿一日而亡。”
原稿分明记洪秀全是因病逝世，不是服毒而死。两相对照，就可见曾国藩对《李秀成自述》的盗改，以欺骗清廷。第二件是俘获李秀成事。李秀成是被两个奸民陶大来、王小二捉获解送清营的。曾国藩上奏清廷时却说：“伪忠王李秀成一犯，城破受伤，匿于山内民房，十九夜，提督萧孚泗亲自搜出”。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
