超的《尊皇论》,在表明自己立场的同时继续对日人进行游说。该文说,中国当前有三种“谋保全之策”,这三说分别对应的是西后的清政府、张之洞等地方督抚和孙文的革命党这三股力量。梁对此三者一一予以批驳,认为“今日议保全中国,惟有一策,曰尊皇而已”。
在康有为离开日本前后几天,《戊戌政变记》已经基本完稿。鉴于日本政府的态度已经变得明朗,康梁觉得有必要刊行全书,以系统地表明自己的主张,希望日本政府能有所触动,重新考虑其政策。1899年4月20日《清议报》第11册上刊登了“戊戌政变记成书告白”。大约到这年5月,由《清议报》中已刊和未刊部分再加上其他文章汇集而成的《戊戌政变记》初版九卷本由横滨清议报社正式发行。
《尊皇篇》在书中改名为《中国之将来》,并成为第五篇《政变后记》的第一章。同篇第二章《支那与各国之关系》和第三章《日英政策旁观论》则由梁启超寄给东亚同文会的机关刊物《东亚时论》的文章改编而来。(注:有关研究参阅狭间直树《梁启超〈戊戌政变记〉成书考》,《近代史研究》1997年第4期。)从体裁上说,这一卷是议论文,与其他各卷稍有差别。按照“成书告白”的提示,它应该是所谓“议论精明”的部分。从内容上说,第一章《中国之将来》意在说明,如中国要寻求保全之道,不能依靠西后政府自动改革,也不能等待地方督抚如张之洞等实行局部的变革,更不能进行欧美式的革命,惟一的出路是由光绪皇帝来领导全面的维新。这条出路实现的前提是中国得以保全,免于瓜分。所以第二章《支那与各国之关系》和第三章《日英政策旁观论》就说明如何实现这个前提。第二章分析了中国与俄、英、日三国的关系,指出俄国是瓜分中国的元凶,而瓜分中国对英日两国不利,所以两国要使中国免于瓜分。而要做到这一点,梁认为只能希望中国进行改革。中国如何才能改革呢?以下转入第三章,认为英日两国应该冒着与俄国开战的危险来制止俄国侵略,保全中国,使中国能进行改革。总之,《政变后记》说明了中国的前途是在英日两国帮助下,由光绪皇帝进行维新。这是在《尊皇篇》等几篇说辞基础上形成的完整的时论。
<< 上一页 [21] [22] [23] 下一页