1、孙中山 长期以来，许多论著在谈到武昌首义时，都很少提及孙中山。近年有人专门撰文，提出了一些新的看法。认为孙中山虽对武昌首义的胜利之速缺乏思想准备，但历史的真实展示出他和他的战友们与武昌首义的胜利有着深刻的联系。首先，首义爆发前，孙中山和湖北、湖南地区的革命组织、革命分子有过长期的联系，这种联系深深地影响了湖北、武汉地区革命力量的发展和壮大；其次，孙中山不仅在国外结识和哺育着湖北地区一大批留学生中的革命分子，而且通过这些留学生或派出专人联系湖北地区的革命组织、革命力量；再次，孙中山对湖北地区的革命影响，还表现在他对武汉地区的革命活动的支持，其中包括一系列的武装部署。总之，孙中山在思想上、*上、组织上对湖北地区的革命影响，促使了湖北革命力量的生长、发展，是武昌首义成功的根本条件之一(皮明庥《孙中山和武昌首义》，《辛亥革命论文集》。)。
2、黄兴 黄兴在武昌首义中究竟起了什么作用？有的论者列举一系列事实，指出黄兴能较早地认识武汉作为首义之区的客观必然性，表明了他的过人之处。但他这种认识是远距离的，不具体的，而且在行动上并没有跟上武汉地区迅速发展的革命形势。他迟来湖北一步，恰恰给黎元洪这样的旧党上台造成了可乘之机。事实表明，孙、黄等同盟会领导人对革命实际缺乏深切了解，对各地革命组织缺乏直接掌握，因而对武昌首义乃至整个辛亥革命的领导都是无力的软弱的，也是不够适时的(皮明庥《论武昌首义中的黄兴》，《武汉师范学院学报》1980年第3期。)。
对黄兴所指挥领导的阳夏战争最后遭到失败应如何评价？论者认为，“失败并不是绝对的，它又包含着胜利的因素。如果把视野展开到全国的范围内，那么阳夏之战在*影响上的胜利，简直可以超越它本身所遭到的失败。”就黄兴个人来说，在敌我力量悬殊的形势下，表现出英勇无畏、自我牺牲和身先
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
