|
|
|
 |
洋务运动与近代中国对外战争关系辨析 |
 |
时间：2007-3-9 17:45:06 来源：不详
|
|
|
3页>。还有人说：“当中国和日本之间的战争可能爆发时，大多数西方人士认为中国有优势。它的陆军数量庞大，海军在数量和威力上都超出日本。德国参谋本部认为日本不可能取胜。在路透社的一篇访问记中，琅威理预言日本必败。琅威理认为中国的海军受过良好的训练，舰只合格，炮火至少是猛烈的，而且海岸要塞很强大。<费正清编《剑桥中国晚清史》下卷307—308页。>”这些议论，并非无稽之谈；日本在战前也并无稳操胜券之把握。虽然严峻的事实是北洋舰队在战争中覆没了。但纵观海军发展史，也不是全无战绩。在中法战争中，法国海军三次进攻镇海均被打退，开济、南琛、南瑞等舰“依护炮台，合力抵御，法国颇受伤损而退”<丛刊《洋务运动》（八）488页>，其海军统帅孤拔也受重伤而毙命。福建海军虽在马尾惨败，但已有人考证并未全军覆没。从光绪九年（1883年）九月督办船政大臣张梦元上奏中开列的舰船、官兵及所用经费的清单上看，马尾海战损失的舰船、官兵数，只约占福建水师舰船、官兵总数的一半<丛刊《洋务运动》（五）287—292页>。尤其值得注意的是，当时法国之所以不敢像两次鸦片战争那样挥戈进攻华北，原因之一是那里有李鸿章的海军。甲午海战中壮烈的激战场面，也同样显示了海军的实力。
军队的建设还与其他工业的发展密切相关。“以现代军舰为基础的海上*暴力……正是取决于经济力量，即冶金工业的高度发展，对熟练技术人员和丰富的煤矿的支配。”<《马克思恩格斯选集》第2卷第3卷第213页>因此，洋务运动期间采矿、电讯、交通运输等民用企业的兴办和人才的培养对于战争的作用也不可等闲视之。洋务 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
