|
|
|
 |
洋务运动与近代中国对外战争关系辨析 |
 |
时间：2007-3-9 17:45:06 来源：不详
|
|
|
制度来管理新式军队。如1885年设立海军衙门，表面上无可厚非，也做了一些工作。但它把方兴未艾的新式海军纳入了腐朽的封建机构之中，完全不懂海军的醇亲王奕譞、庆亲王奕劻、都统善庆等人被任命为总理、会办或帮办。实际主持者李鸿章又唯朝廷之命是从，结果弊病丛生，不久海军经费即被挪去修颐和园，致使海军建设停滞不前。有人评论说：“海军衙门应该主要被看做是慈禧太后及其宠幸们所搞的鬼把戏，意在与李鸿章分享能从各省提取的经费，虽然它表面上的动机是无可指摘的”<费正清编《剑桥中国晚清史》下卷290页。>海军管理职责不明，纪律松懈，造成琅威理辞职，“操练尽弛。自左右翼总兵以下，争挈眷陆居，军士去船以嬉，每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率**于香港、上海”<丛刊《中日战争》（一）63页>陆军中旧式勇营制也越来越不适应近代战争的需要。（2）军队素质太差、缺乏训练。梁启超在评论练兵时说：“将帅不由学校出，能知兵乎？选兵无度。任意招募，半属流丐，体之羸壮所不知，识字与否所不计，能用命乎？……海军不游弋他国，将帅不习风涛，一旦临敌，能有功乎？”<丛刊《戊戌变法》（一）274页>有的人被选为练勇后，竟然“雇人顶替应点应操，少分练军所加之饷给予受雇冒名之人，一遇有事调使远征，受雇者不肯行，则又转雇乞丐穷民代往，兵止一名，人已三变”。难怪何天爵说中国军队“无操、无练、无纪律、无效率”<丛刊《洋务运动》（八）463页>。更有甚者，一些下级军官尚不懂得近代兵器的使用，以致“有时候很昂贵的武器被下级军官们给粗鲁地破坏了”<丛刊《洋务运动》（八）469页>。军队素质之差可想而知。（3）军队和国防建设缺乏统一领导和战略考虑。当时全国虽有数十万军队，但各省相对独立，统帅、疆臣各怀畛域，使用的武器和所受的训练也各不相同。南洋、北洋、福建、广东各处海军各自为政，战时难以相互应援军事基础设施往 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
