|
|
|
 |
洋务运动与近代中国对外战争关系辨析 |
 |
时间：2007-3-9 17:45:06 来源：不详
|
|
|
往是人存政举，人去政废。如张之洞任两广总督时，曾在广州筹建枪炮厂、设立水陆师学堂、筹建粤洋海军但不久他被调往湖北，继任的李瀚章不关心国防建设，枪炮厂迁往湖北，水陆师学堂则被新任广东巡抚刚毅勒令停办，原有的兵轮也长期抛锚闲置。（4）战术落后陈旧当时虽然军队的装备逐步更新，但仍沿用旧式的战术，如进攻时使用的骑兵冲击法、步兵密集队形冲击战术，原是古老的八旗、绿营兵的拿手好戏。这种密集型的大目标，正好充当洋枪洋炮的靶子，怎能不造成巨大的民族牺牲。防守战术，要么是单纯的正面拦击，不顾侧翼和后路：要么是“墨守城垣，附廓而屯”<丛刊《中日战争》（一）21页>，不去利用远近郊的有利地势。许多战役的失败，都可从战术上找到原因。总之，洋务运动期间军事制度、管理、训练乃至战略战术等方面的弊病都在对外战争中得到了淋漓尽致的表露，战争的失败与此密切相关。
再次，对外战争还检验了洋务各派系的对外态度，证明了以李鸿章为代表的妥协求和的外交路线的错误。洋务各派系的对外态度不尽相同，各自主持的战争（或战役）所收到的效果也不同。但从总体上看，居主导地位的是李鸿章的外交路线。它的基本点是以妥协求和为主，辅之以夷制夷。实践证明，这种和战观是错误的。因为它立足于“和”，不得已才“一以应之 << 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] 下一页 |
|
| |
|
