|
|
|
 |
如何正确评价洋务运动 |
 |
时间：2007-3-9 17:45:48 来源：不详
|
|
|
认，这批工矿交通企业，使用机器生产，创造剩余价值，产品投入市场，带有资本主义企业的性质，在中国土地上第一次出现了一点新兴的资本主义生产力，通过这些企业培养了一批技术人员，初步积累了一点经营管理的经验，传播了科技知识，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展，准备着条件。但是，这些企业和封建国家政权密切地结合在一起，洋务派一面从企业外部，用封建性垄断压制民族工业的发展，限制民间自由开设近代企业，一面却要吸取民族资本供其驱使，同时又用封建官僚制度与买办制度相结合的管理方式、方法，从企业内部，扼杀那一点发展起来的资本主义生产力。这些企业完全依赖外国，为外国侵略资本的渗入提供有利条件。所以这些企业不是一般的资本主义企业，乃是早期的官僚资本主义，是帝国主义和封建主义相结合的产物。这种反动、腐朽的生产关系，决定了它的主要面只能是阻碍中国社会生产力的发展。所以，洋务运动并不能为中国资本主义的发展找到一条途径，相反只能使半殖民地半封建社会性质日益加深。洋务运动的出现，说明了在半殖民地半封建社会的旧中国，完全丧失了发展资本主义生产力的社会条件。资本主义工业化的道路被整个旧制度完全堵塞。正如毛泽东同志在《论联合政府》中指出的：“就整个来说，没有一个独立、自由、民主和统一的中国，不可能发展工业。”落后、腐朽和反动的生产关系一定束缚和扼杀先进的生产力，这就是洋务运动为我们遗留下来的一个历史教训。
(资料来源：《群众论丛》1980年第2期)<
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] |
|
| |
|
