学术为“正统派”[27],又曰“启蒙期之考证学,不过居一部份势力,全盛期则占领全学界;故治全盛期学史者,考证学以外,殆不必置论。”[28]而在《中国近三百年学术史》中则云:“清儒的学问,若在学术史上还有相当价值,那么,经学就是他们惟一的生命。清儒的经学,和汉儒、宋儒都根本不同,是否算是一种好学问,另为一问题。”[29]又云汉学家所乐道的是“乾嘉诸老”。因为乾隆、嘉庆两朝,汉学思想正达于最高潮,学术界几乎全被他占领。但汉学也可以分出两个支派:一曰吴派,二曰皖派。吴派以惠定宇(栋)为中心,以信古为标帜,我们叫他做“纯汉学”。皖派以戴东原(震)为中心,以求是为标帜,我们叫他做“考证学”。”[30]既称全盛期、正统派,又曰经学、汉学、考证学。其中,汉学分为两个派别的分法,已见端倪,梁氏最喜欢的,还是“考证学”这一词。在《清代学术概论》中,其曰:
其在我国自秦以后,确能成为时代思潮者,则汉之经学,隋唐之佛学,宋及明之理学,清之考证学,四者而已。[31]
是故,虽然在其意识中,或不自觉将惠、戴之学皆称之为“汉学”,或皆视为正统派、全盛期的经学考证学,但一旦在吴、皖二派中作出比较时,梁氏的“汉学”专称就给了吴派惠学,而将皖派戴学称之为“考证学”。在其比较中,皖派的“求是”是要比吴派的“信古”来得高!如曰“正统派之中坚,在皖与吴,开吴者惠,开皖者戴”。以及“惠戴齐名,而惠尊闻好古,戴深刻断制”。这样的语句,都是意图对吴皖做比较。梁氏评比惠戴,一如太炎,均以戴为高,但奇怪的是其语式用词皆袭仿自太炎。笔者以为,更为重要的一点,在于梁氏接受了
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] ... 下一页 >>