朴趾源不仅游览了避暑山庄，阅读了康熙有关避暑山庄的诗文，还对康熙的山庄诗和清朝人对这些诗的注释作出了自己的评价。他在日记中写道：“康熙山庄诗共三十六首，皆陋拙无致，盖多勉强詠哦，以示素抱，而群下必搜罗群书以广签注。如《烟波致爽》曰：‘山庄频避暑，静默少喧哗。’此何足多费训释。而为注者引梁萧统诗‘命驾出山庄’，刘禹锡诗‘绿罗阴下有山庄’，戴叔伦诗‘芝田枣迳往来频’，孙逖诗‘地胜林亭好，时清宴赏频’，魏征《九成宫醴泉铭》‘皇帝避暑乎，九成之宫’，梁简文帝纳凉诗‘避暑高梧侧，轻风时入襟’，白居易诗‘望春花景暖，避暑竹风凉’，《南史·沈麟士传》‘年过八十，耳目犹聪明，人以为养身静默所致’，皇甫曾诗‘草长光风里，莺啼静默间’，何逊诗‘视听绝喧哗’。此才两句，无不可解者，安用许多笺注？帝庸作诗亦安用许多出处？朱子曰：‘关关雎鸠，出在何处？’此可为诗学之大成。”[10]

朴趾源认为康熙的山庄诗“皆陋拙无致，盖多勉强詠哦，以示素抱”。这个评价是否准确？我们还可以再作讨论。但上述所引，康熙两句浅显易懂的詠山庄诗，竟引来了签注者不厌其烦，故弄玄虚，引经据典，字字必注，却反映了当时的不良学风。在这一点上，朴趾源的批评是有道理的。

四、《忘羊录》：中朝士子的友谊佳话

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>