通观康有为等维新派表政见的全文，推敲一下他们这些敌视农民起义的言论，不难看出具有以下特点：

　　第一、提出这些言论的前提，绝大部分是因为中国外衅危迫，分割骤至，再不集中力量对付外国侵略，中华民族就要亡国灭种了。康有为引证土尔其、高丽、安南、波兰、马达加斯加被帝国主义灭亡的教训说：“蚁穴溃堤，衅不在大，职恐自尔之后，皇上与诸臣，虽欲苟安旦夕而不可得矣。”（康有为：《外衅危迫分割洊至急宜及时发愤大誓臣工开制度新政局革旧图新折》，故宫博物院藏《杰士上书汇录》卷一。）这种言论既抓住了皇帝与大臣们的心理，又在一定程度上反映了中华民族与帝国主义矛盾的时代内容，一看到维新派反对农民起义就大加斥责，显然是不全面的。

　　第二、这些言论的结论，绝大部分是从国内外矛盾分析推理，估计可能引起的严重后果，并非真的又要暴发第二次金田起义。因为当时国内大规模农民起义的风暴早已过去，康有为运用历史上农民起义的筹码，力言“臣民想望，有不可不变之心；外国相迫，有不能不变之势”（康有为：《外衅危迫分割洊至急宜及时发愤大誓臣工开制度新政局革旧图新折》，故宫博物院藏《杰士上书汇录》卷一。），借以加重光绪帝向改革天平一方倾斜，早日决心维新变法。他忧愤迫切地对光绪帝说：“如再徘徊迟疑，苟且度日，因循守旧，坐失事机，则外患内讧，旦夕瓦解，后欲悔改不可收抬。”（康有为：《外衅危迫分割洊至急宜及时发愤大誓臣工开制度新政局革旧图新折》，故宫博物院藏《杰士上书汇录》卷一。）

第三、如果作一定量分析，在康有为七上书的数万言中，这些反对农民起义的片言只语，只能占千分之一甚至万分之一，如果放在康有为的近千万言的著作中，则只能占百万分之一，甚至千万分之一，而康有为和维新派的著作言论主旨：一是救亡图存，反对外国侵略；二是维新变法，改革中国传统的*、经济和文化，更新人们的观念意识形态，追赶世界近代化的历史潮流。如果不是有意寻章摘句的话，只斩头去尾地摘引“陈涉辍耕于陇上，石勒依啸于东门”，“揭竿斩木，已可忧危”，“金田之役，将复起矣”等，使读者误

 << 上一页  [11] [12] [13] 下一页