治所也。此一证也。
朝鲜于女真之请居境内不许,往往入居南京。初疑朝鲜国内自有南京之名,及读《实录》中燕山君三年,即弘治十年九月丙午,承旨慎守勤启:
当初兀狄哈、伊伊厚等,称归顺来住加讫罗。朝廷以人面兽心,其诚难信,遣敬差官李玷与节度使同议,开谕还土。伊伊厚等托言,待秋收穀乃还.而移居于南京,迄今不还。臣意伊伊厚等在近境,而岁月积久,滋蔓盘据,则处置实难,是养虎遗患。近者李季仝语臣曰,稳城与柔远堡,皆贼路初面,防御最紧,军卒残劣,柔远则士兵仅五十余人。伊伊厚等环居其地,则窥觇虚实不可不虑。
据此,则稳城、柔远本为朝鲜极东北边境。而伊伊厚所自占久居之南京,乃紧与相邻之近境,则在东北边外,正为珲春以东之地,即以前建州卫未移婆猪江以前之故地。此又一证也。
辛酉,成俊议又云:“五镇以豆满江为界。江外乃彼地。自城底至深处,诸种野人,数多屯居。是自居其地,非三浦倭人居于境内之比也。虽城底禁之为难,况南京距稳城二息余程乎?若禁之而不从,则臣恐其损威也。”
据此,则南京在豆满江以外,距稳城二息余程。“一息”犹“一舍”,大约三数十里之谓。成俊言南京虽为近境,而实在国界豆满江之外,恐朝鲜无说禁使勿居。此其地望亦与开元路相合。以下议论南京之地势甚多,大指已足明其地址,同符开元。馀不备录。其证三也。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>