以上为明代称王杲为右卫首领之例证。
其实清非右卫。所谓“王杲遗孽”云者,太祖之母.为王杲孙女,于谊甚亲。又建州自董山而后,百年间无名首领,至王杲而凶悍著闻,继其后为边患者即太祖。那林孛罗为海西女真,与太祖相讦于明廷,举最近建州首领之为逆者以耸人听。谓之“遗孽”,何得认为正系亲属?凡明人言“杲遗孽”者,皆此意义。故王杲自为右卫,太祖非右卫也。
建州三卫,皆缘事递嬗而生,在明廷初未划地授职。所因其归附而设卫者,只有最初之建州卫一卫。其设卫之地何在,乃与世所信为建州卫故地者相去甚远。一经举出,殆可令举世讶为未之前闻也。
明人纪述言建州始设卫之地,就予所见,只有马文升之《抚安东夷记》,《记》仅言建州女直先处开元,永乐末乃叛入毛怜。初读《记》文,积疑至数年不解。盖不惟不解建州之何以得处开元,实未解开元之并非开原也。开元之误认为即开元,以前学者皆有此疏忽。间有能悟其非一地者,亦尚未能实指其所在。以故欲考建州,当先考开元。
从前谈地沿革者,陈芳绩之《地理沿革表》,李兆洛之《历代地理韵编今释》,杨守敬之《沿革图》(李氏先有《沿革图》,篇幅尚小而不详,姑不计),皆以开元路为即开原,殊为舛误。开原自洪武二十一年以后,已设三万卫,又置安乐州(其先为快活城),安得于永乐间复设建州卫?再考《明·地理志》山东布政司所属辽东都司属之三万卫注云:“元开元路。”又云:“洪武初废,二十年十二月置三万卫于故城西,兼置兀者野人乞例迷女直军民府。二十一年府罢,徙卫于开元城南,距都司三百三十里。”(辽东都司治辽阳,开元城南距都司三百三十里即今之开原也。未徙以前之三万卫,则非在开原而在元开元路故城之西也。)
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>