关于天台，张汝南《金陵省难纪略》记述详尽：

 “两旁建朝房设栅，书‘万国来朝江山一统’字。……时令建台，照壁外名曰天台，高二三丈，方广四五丈，四围设栏杆，用黄布遮。台脚支梯倚台，宽丈余，长五六丈，亦有阑，名天桥。”

上引三个材料，互为参考，交相补充，已完全廓清了天王宫禁之陈设布局，给予了我们一幅完美清晰的画面。同肯能的口述两相对照，即可发现肯能的叙述不切。肯能所说的行刑地点到底在什么地方？他向布列治门说了两个地方，一为“天王宫殿之栏杆内，即在宫墙之内。在宫墙之内行刑，显然不可能有人围观。若照后述，行刑地点应为“离宫门不远之地，即在女宣诏使宣读天王圣诏之后面。”我们将其首尾参差的口述，理解为“离宫门不远之栏杆内”，看看是否可通。据上引之三个材料，可知天府广场上设栏杆处有四：①“两旁建朝房设栅”；②御沟上之五龙桥，“旁有栏杆”；③天台“四围设栏杆”；④天台脚支梯倚台，名“天桥”，“亦有阑”。

据肯能之口述，显然不能是五龙桥与天桥之栏杆。是否指天台四围的栏杆呢？也不可能。因天台与宫门相距一里多地，与肯能所说“离宫门不远之地”不符。那末，是否指宫门两旁朝房前之栏杆呢？亦不可能。朝房建在天朝门外和御沟之间，地阔丈余，在此行刑不便观看，同时“离宫门不远之地”根本无栏杆，只有“红黄绸绉札成的彩棚”。可见肯能所说之行刑地点根本不切宫禁实况。此外，天王府第凤门前有琳瑯满目、绚丽多姿的诸多建筑，如凤门、朝房、御沟、五龙桥、天梯、祭坛、照壁、牌坊等等，他却连一个具体的也道不出。这就不能不使人怀疑他是否真的到过天府广场。

（三）施刑情节不符天国实际。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页