前后对比，颇多抵牾：

（1）人数不对。前说受刑人是“韦氏及其将官”多人；后说受刑人只是韦昌辉和秦日纲了。由多人变为两人。（2）不合刑制。太平天国的鞭刑和杖刑是有区别的。张汝南《金陵省难纪略》说：“贼刑最毒，其轻者藤条。”可见，鞭刑是施藤条。但肯能不懂得二者的区别，既说“令受鞭刑四百”，又说用木棍打。并对施刑细节着意渲染：“而行刑者尽力一击，响声可闻，木棍当场折断。”设若韦秦受此严刑拷打，必定皮开肉绽，行走踟蹰。他们又如何当场指挥这次灭绝人性的大屠杀呢？韦又如何诛杀石达开一家老小呢？秦又怎能率兵追击石呢？

（四）肯能施刑不符肯能行迹。肯能向麦高文添枝加叶说：“又有些则请求那几个外国人行刑，以冀速死。在这里，我们只好张开一幕把那几人的行为遮盖不提，因为他们为安全计不得不人为亦为也。”读到此，人们会得出如下结论：他们不仅是目击者，而且是参与者。他们是杀害杨党士兵的刽子手。这样，不由你不相信肯能口述的真实性。因为哪有给自己栽赃抹黑的呢！然而且慢，肯能的话仍然不可信。考肯能行迹，他自称原为秦日纲的部下，被秦带到天京后，不知何故居然被东王杨秀清留了下来，并成为东王的亲信。天京事件爆发，不知什么原因韦竟没杀掉肯能等人，他又莫名其妙地成了韦的部下，并助韦杀杨的士兵。短短时日，他先后投到三个王下，而且正值杨和韦剑拔弩张之时。这一点，肯能解释不通，因此，轻轻滑过。为什么他要编造这些呢？因为，他如不是杨的部下，不因而住于杨府对面的妻舅宅中，他就不能成为目击者了。因为，他如不成为韦的部下，作为杀杨党士兵的刽子手，他的大屠杀故事的可信性便降低了。但是，他又是杨的部下，又是韦的部下，且正在杨韦斗争白热化之时，显然不可信。

由以上考析，可见肯能所述之天府广场的大屠杀事件，错误百出。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页