关于此次大屠杀咸丰时人无记载。查找有关资料，诸如天国文书，诸王自述，清方记载和私家笔记，皆无记叙。象这样一次野蛮大屠杀，如实有其事，必定会广为传播，流布四方，岂能不为人所知？石达开、李秀成、洪仁□未涉此事。《金陵续记》说：“此卷系近日情形，皆闻之于遇难播迁之人，及被掳脱逃之辈，方能知之最详，言之最确，复为裒成一编。”知非子在此记叙天京事件甚详，然也未言及此次大屠杀。《金陵省难纪略》之作者张汝南在天京住一年多，于咸丰六年追写此书。关于天京事件，“惟东北贼递杀一节；系访闻确切，得以附入；其他传说，惧有不实，概不之录。”但张汝南也丝毫未涉此事，其他如汪士铎《乙丙日记》、王阎运《湘军志》、王安定《湘军记》等皆未说及此。
但后人却有些个别记载。如李圭在清光绪十二年（一八八六年）撰成的《金陵兵事汇略》曾言及此事。不过，李圭之书晚于布、麦，可能出自布、麦。又据南京图书馆藏之《*丛谈》一书，其“金陵纪事”一节亦曾记述此事。但该书既无著者姓名，又无写作时间。细审内容，可知亦只是布、麦报道的节译或李圭一书之转述。
综上诸端，我认为肯能不可能是天京事变的目击者。由于当时各资本主义国家都在探听太平天国的虚实，以便制定对待太平天国的政策。肯能投其所好，信口而谈，因之大受报界青睐，一时成了不可多得的新闻人物。好在当时洋人身临天国其境者实属寥寥，是真是假，又无从对证。因此，才有可能成就了假目击者肯能，从而伪造了一个耸人听闻的天府广场大屠杀事件。
注：布列治门《太平天国东北两王内讧纪实》，《逸经》第十七期第二十三——二十五页；麦高文《太平天国东王北王内讧详记》，《逸经》第三十三期，第十七页——二十三页。本文所引肯能的口述皆源此二文。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页
