|
|
|
 |
葡萄牙强占澳门与清政府拒绝批准中葡《和好贸易条约》（二） |
 |
时间：2007-3-10 10:49:37 来源：不详
|
|
|
1862年6月下旬，中葡开始举行谈判。清方代表恒祺首无提出， “澳门必须仍归中国设官收税，并每年应输地租万金，方与议立条约”（注：《澳门专档》（三），页41～42。）。葡方代表基玛良士来华谈判的主要目的之一就是为了“使中国政府承认澳门地区为葡属地”（注：萨安东编：《葡中关系史资料汇编》，（澳门基金会，1997年版），卷2，页38。）。因此，他“于此一事持之甚力”。“总以澳门系前明给与伊住，迄今已二三百年，不应索还。而道光二十九年又有华人袭杀该国大臣之事，中国至今不为办理。如欲归还澳门，必须先了此案”。“反复狡辩，矢口不移”（注：《澳门专档》（三），页41～42。）。基玛良士的诡辩是毫无道理的，澳门原是中国租与葡萄牙人居住的中国领土，这是举世皆知的事实，中国谈判代表要求在条约中写上澳门是中国的地方，由中国仍旧设官管理，这只是重申主权，要求恢复澳门被亚马勒侵占以前的旧观而已，实质上是反对亚马勒侵略的措施。中国并无意把僦居澳门的葡萄牙人驱逐出境。至于亚马勒被刺，那是由于亚马勒侵占中国领土，驱逐澳门中国官员，残酷压迫和镇压中国人民，激发中国人民反抗的结果，实质上是反侵略的正义行动。况且，软弱的清政府已经按照葡萄牙“以命抵命”的要求，处死了刺杀亚马勒的爱国志士。葡萄牙以亚马勒被刺一事为借口，要清政府承认澳门为葡萄牙的属地，这实际上是继承了亚马勒的侵略政策。
在中葡的谈判中，哥士耆始终站在葡萄牙一边，对葡萄牙“鼎力相助”，在双方争论的时候，“亦帮同从中狡辩”，并以调停人自居，提出一个有利葡萄牙的方案，即中国仍在澳门设官，而葡萄牙不再向中国缴纳地租。总理衙门王大臣认为：“澳门仍言明由中国设官，是虽未尽依臣等之言，亦未全背臣等初意”。“该处能否设官，尚难预定，然借比一言维系，海外弹丸之地，尚为中国治理之区”（注：《澳门专档》（三），页41～42。）。因此接受了哥士耆的方案。1862年8月1日中葡议定《和好贸易条约》（《和好贸易章程》）54款。七月初六日（ 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
