|
|
|
 |
龚书铎鸦片战争与中国半殖民地化 |
 |
时间：2007-3-10 10:51:42 来源：不详
|
|
|
副很有体面的样子，而一到殖民地它就丝毫不加掩饰了。”（《马克思恩格斯选集》第2卷第74页）马克思还明白无误地指出：“英国人在印度进行统治的历史，除破坏以外恐怕就没有什么别的内容了”（《马克思恩格斯选集》第2卷第70页）；“印度失掉了他的旧世界而没有获得一个新世界，这就使它的居民现在所遭受的灾难具有了一种特殊的色彩，并且使不列颠统治下的印度斯坦同自己的全部古代传统，同自己的全部历史，断绝了联系”（《马克思恩格斯选集》第2卷第64页）。马克思虽然肯定英国为了掠夺的需要，在印度修筑铁路，举办工业，发展了资本主义生产。但是，他紧接着明确指出：“在印度人自己还没有强大到能够完全摆脱英国的枷锁以前，印度人民是不会收到不列颠资产阶级在他们中间播下的新的社会因素所结的果实的”，因为“这不仅决定于生产力的发展，而且还决定于生产力是否归人民所有”（《马克思恩格斯选集》第2卷第73页）。这就是说，英国虽然在印度播下了“新的社会因素”，但更重要的是带给印度人以灾难和枷锁。英国资产阶级只能是在印度实行殖民化，不可能帮助印度实现资本主义近代化。印度的复兴只有靠印度自己，只有在摆脱了英国的殖民统治之后，只有在生产力归人民所有之后。马克思对英国统治印度论断的基本精神，同样适用于中国。
中国虽然不象印度沦为英国的殖民地，但是同样遭受帝国主义的侵略，是大大小小帝国主义的半殖民地。帝国主义为了压迫和掠夺中国，用军事武装进行侵略，发动了多次侵略战争。继鸦片战争之后，接着就是英法联军的侵略战争，法国进攻中国的战争，日本侵略中国的甲午战争，八国联军的侵略战争，日本和沙俄在中国领土上进行的战争，1931年开始的日本进攻中国东北的战争，1937年开始继续了八年之久的日本进攻中国全境的战争。侵略者在战争中烧杀*掠，无恶不作，对中国社会破坏极大。由于中国在战争中的失败，被 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
