也有认为不允许中国发展资本主义的是愚昧糊涂的清政府，不是外国资本主义势力，外国资本家是愿意帮助中国实现资本主义近代化的。为了证明这种论点的正确性，论者通常引用外国人（包括当时和后来的）的话作为根据。象赫德在向总理衙门呈递的《局外旁观论》中提出，应“准洋商合华商会制轮车电机等事”，就是推动中国发展资本主义的一个例子。而且这个政策得到了英商怡和洋行的支持，它的成员所发表的言论，一般都赞成帮助中国朝着近代化的方向发展。究竟应当怎样看待这个问题呢？

　　一些外国人，不论是当时或后来，在他们的言论中，确实都曾声称是着眼于中国的利益，要帮助中国改变落后的面貌，走向文明、进步。这不仅是赫德或某些洋行的成员是如此说，外国驻中国的公使、领事以及商人们也都如此表白。1949年当中国*党领导中国人民取得了反帝反封建斗争伟大的胜利时候，美国国务院艾奇逊不也是大讲美国对中国的“友谊”吗！显然，他们都是掩盖或歪曲历史的真实，即侵略和被侵略的关系。经济史学家汪敬虞先生在一篇论文中说得好，他说：“西方国家当时在中国的活动者和后来记述他们这种活动的历史学家，从各方面模糊我们的视线。他们很自然地把他们的一切活动，都和中国的现代化直接挂起钩来，把他们的所作所为都和文明的西方对落后的东方的帮助，直接联系起来。东方落后，西方文明。改变中国的落后，只能靠西方的帮助。这是西方的恩惠，历来如此。由此可见，外国帮助中国实现国家的现代化，这是一个十分古老的观点。”（《近代中国社会和中西关系的实质问题》，《近代史研究》1990年第1期）汪先生的论断很有见地，说到了问题的实质所在。如果看一看当时渴望实现中国资本主义近代化的民族资产阶级是怎么说的，也许可以避免视线被模糊。据

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>