|
|
|
 |
邵 雍孙中山与近代妇女问题 |
 |
时间：2007-3-10 10:52:31 来源：不详
|
|
|
久孙中山在复函时原则上予以认定，称“天赋人权，男女本非悬殊，平等大公，心同此理……女子将来之有参政权，盖所必至”，并答应“由本处拨助五千元为该社扩充公益之用”。但他同时强调程序问题，“至女子应否有参政权，定于何年实行，国会能否准女界设旁听席，皆当决诸公论。俟咨送参议院议决可也”。[1](p919～920)不料孙中山如此四平八稳、温和缓进的态度仍然遭到了一些人的非难和攻击。张謇、章太炎等人的中华民国联合会致函孙中山，提出“女子参政之说，果合社会良习惯否？”指责“某女子以一语要求，大总统即片言许可”，以至“浮议嚣张”、“愈形恣肆”。来信还搬出“慎尔出话”的古训来教训孙中山。[1](p777)在保守势力的强大压力下，孙中山于1月下旬复函中华民国联合会加以解释，称“至女子参政，自宜决之于公论，前日某女子来见，不过个人闲谈，而即据以登报，谓如何赞成。此等处亦难于一一纠正，慎言之箴，自当佩受”。[3](p340)即使在同盟会内部反对女子参政的也大有人在，宋教仁将女子参政斥之为“无理取闹”，胡汉民、居正更是对此冷嘲热讽，孙中山的日子同样不好过。孙中山曾经对来访的老同盟会女会员唐群英等人表示允许女子参政，并应她们之请“将女子参政问题作为议案，提交参议院决议，即于宪法正文之内订明：无论男女，均有选举权及被选举权”。[11](p427)然而临时参议院并未通过这一提案，1912年3月10日通过、次日由临时大总统公布的《临时约法》第二章“人民”第五条规定：“中华民国人民，一律平等，无种族、阶级、宗教之区别。”故意不提无男女之区别，当即引起了中华民国女子参政会唐群英、林宗素、吴木兰等26人的强烈不满。她们上书孙中山提出：“吾女子之要求参政权也，既已一再上书参议院，求其将女子与男女权利一律平等明白规定于临时约法之中。今观此项条文，不独不为积极的规定，反而积极的取消。是参议院显与吾侪女子为意气之争而不暇求义理之正。”为此她们强烈要求修改上述条文，“呈请大总统据情提议，以重法律，以申女权”。[1](p912～913)孙中山这时只能劝唐，“此事未有一经提议即行通过者，倘能坚忍耐劳至再三，将来或能达此目的，幸毋为无意识暴举，受人指摘。”[3](p171)然而孙中山这一无力的调停并未能真正说服唐群英等人，第二天唐群英等60余人大闹参议院，并与武装卫士发生了冲突。但是直到南京临时政府结束，妇女参政问题仍然未见解决。
按照孙中 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
