区进入了高度发展的阶段，并形成了一种跨省区比较优势互相交换的经济格局。所有这些，都是在世界上产生工业文明以前、或“外国资本主义侵入”不久以前刚刚在中国发生的。从这样的观点来看，第一，中国传统经济不是“长期停滞”的；第二，它的发展可以说是循序渐进的、有步骤、有规律和合理的，并非什么错误道路；第三，正是在这种逐渐的、但是全面性的拓展和提高过程中，中国经济制度中的许多优点都得到发挥，并创造了世界所有农业文明中几乎是最高的水平和成就；第四，这一传统经济的发展与中国现代的经济成长并非不是相通的，到２０世纪８０年代，可以清楚地看出，不但在经济发展上重新与清代接续起来，同时若干“传统因素”在农村变革中也发挥了特有的作用。
在中国史学界，长期存在一种流行的观点，既不承认中国传统经济的真正成就，对其发展也认为多是被动的、迫于压力不得不为的，如迫于天灾、迫于官府或地主压迫、迫于粮食紧张等。如此一路被动消极下去，其结局必为“走投无路”是不言自明的。本文的观点恰恰与之相反。中国传统经济经过缓慢（但不知哪家农业文明发展不缓慢），然而循序渐进的合理的过程，到清代才呈现出前述的发展状况，在这个过程中，正是人口的增加，每每给予中国经济以新的活力，推动它向前拓展和“升级换代”。如此看来，这并非什么被动应付，而恰是一种积极的进取，可以说是充满生命力、活泼向上的。
长时期中历史学界还存在一种倾向，即过于看重生产组织的功用，如传统中国的“黑暗”，似乎都集中于土地私有——租佃制和小农经营之上；对所谓“资本主义萌芽”的探讨，也几乎全寄托在劳动组织的演变之上。中国传统的生产组织，既是中国“落后”的根源，复成为阻碍当代中国继续发展的“祸根”；然而，这样一个制度方面的单项因素，是否能够负得起如此的重担?它又是否具有那么高的“层次”和“决定性作用”?对于经济发展和地区发展的研究，我们究竟应该建立一个怎样的框架和顺序?
综而言之，对中国传统经济的发展
<< 上一页 [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] ... 下一页 >>
