生产率；自然生产率不但存在于农业中，也存在于工业中。自然生产率的提高依靠优越的自然条件的赐予，它可以减少生产过程中活劳动的消耗，却不能增加生产过程中物化劳动的积累，不能增强导致社会进步的物质基础；它可以提供剩余劳动的可能性，却不能提供它的现实性。社会生产率的提高是以工具、设施等物化劳动的投入为前提的，工具的改进和设施的完善不但导致产品中包含的活劳动以至总劳动量的减少，而且增强了导致经济发展和社会进步的物质基础。在劳动生产率中，占居主导地位、真正能够体现劳动生产率的本质，代表其发展方向并促进社会进步的，是社会生产率而不是自然生产率。在对传统经济的再评价中，劳动生产率是淡化不得的；在对历史上劳动生产率的分析中，工具、设施等生产资料的状况又是淡化不得的。
关于商品经济：清代以至整个封建地主制的商品经济存在多种类型和多重属性，既有为了“求富”的商品经济，也有为了“谋生”的商品经济，后者还包括了劳动者在多重压迫下不得不贱价出卖部分必要产品而形成的“虚假”的商品经济。我们在评估商品经济发展水平的时候不应该只强调其中的一种类型和一种属性，而忽视其他的类型和属性。虽然封建地主经济体制中的国家、地主、农民这三大块经济的消费需求都能拉动商品经济和传统市场的发展，但封建地主制下商品经济的“繁荣”始终是以地主的消费需求为主要推动力的。而中国传统社会商品经济之所以不能突破封建制度的樊篱，症结恰恰也在这里。因为地主一般不直接经营，而作为直接生产者的农民在重重压榨下贫困拮据，净余率很低，难以扩大再生产。只有和扩大再生产相联系商品经济，才能真正推动经济的发展和社会质的进步。历史上的商品经济既有促进经济发展和社会进步的一面，也有给受压迫受剥削的劳动者带来苦难，从而损害经济发展基础的一面。不应该夸大历史上市场机制的作用，单纯用玫瑰色来描绘历史上商品经济和市场的发展。
对传统经济中三对关系的分析
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >>
