派中的多数人，也不认识义和团反帝爱国的正义性质，他们也把义和团称为“妖言惑众，煽乱危邦，酿祸奸民”。而当时西方某些进步人士和报刊却鲜明地表示了对中国人民反抗侵略的同情。德国《孚斯报》载文揭露：“六十年前，欧洲以强力逼中国通商，至四十年前，教士陆续至东方，分布各处，直欲将中国素所信奉若父母神佛，一概欲湔除之。六年前，又强迫中国建造铁路，又纷纷传说瓜分中国。欧人之逼中国如此，华人所以亟思自强以与欧人抗也。”（《孚斯报》（德）：《巴兰德中国拳祸论》，见《义和团》（四）。）《柏林民报》更痛斥西方资本主义掠夺，是“吮华民之血，食华民之肉”引起“中国神人共愤”（《柏林民报》（德）：《论中国拳时情势》，见《义和团》（四）。）。奥国进步人士也发表评论，抨击帝国主义侵略：“近日中国北方之事，实因欧洲各国往往无理干予，且有意蚕食中国疆土，中国忍受折磨，为日已久，故一旦起而与洋人为难也。”（《奥人之言》（奥）：见《义和团》（四）。）这些舆论有力地证明：义和团反帝爱国运动的爆发，无疑是帝国主义的侵略和掠夺直接激起的。中国近代资产阶级对义和团反帝正义斗争性质的歪曲和颠倒，正暴露了他们敌视人民群众运动的阶级本质。
（三）
如何看待资产阶级对义和团排外问题的评议，是解放以来史学界尖锐争论的问题之一。长期以来，在过分拔高农民运动，过分贬低资产阶级*运动的极“左”思潮影响下，某些史家和论著抓住近代资产阶级曾经抹杀义和团反帝爱国正义性质以及咒骂过义和团运动等问题，全盘否定资产阶级对义和团排外问题所作的评议，更有甚者把资产阶级与帝国主义绑在一起，大张挞伐。有的史学工作者，由于对资产阶级抨击义和团排外问题讲过几句肯定的话，因而遭到种种非难和打击。这是不公正的，也是不符合历史实际的。
在无产阶级还没有登上*舞台之前，中国社会的客观要求是发展资本主义，走资本主义道路。能够引导中国走这条道路的，只能是资产阶级。从带有资本主义倾向的洋务运动，到资产阶级改良主义形成高潮的戊戌变法，再到资产阶级革命派领导的辛亥革命，标志着中国资产阶级逐步登上*舞台，成为推动历史前进的代表。资产阶级对义和团排外问题的正确评议，不仅无过，而且有功，应该把它作为一份精神遗产继承下来。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
