|
|
|
 |
直隶山东义和团运动的比较研究 |
 |
时间：2007-3-10 11:00:32 来源：不详
|
|
|
由于1900年后袁世凯与裕禄对义和团采取的不同对策，给两省义和团运动的发展带来了直接影响。其一是直隶参加义和团的人数众多，并在全省形成了一些义和团的活动中心；山东则人数较少，也未能形成义和团的活动中心。如直隶沧州，6月底王之臣率义和团队伍到达后，“四邻响应集者二万”（《义和团史料》上册，第287页。），涞水县石亭镇一带“约集新城、容城、涿、易、房山各州县乱民万余”（《义和团史料》下册，第948页。），涿州则“聚匪闻有二三万”（林学缄编：《直东剿匪电存》，《义和团运动史料丛编》第二辑，第155页。），宁津“全县团民共达九千多人”（《义和团史料》下册，第970页。）；7月，固安县义和团“几乎无村无之”（《义和团史料》下册，第942页。）。到6、7月间，全省形成了保定、天津、涿州、沧州、景州、廊坊等义和团斗争中心。山东义和团则数量较少，且旋起旋灭，即以义和团活动较重要的州县来讲，利津县由于直隶义和团传入，使本境义和团“几于无村不有”，但袁世凯派兵来剿后，“不数日间，拳匪绝迹，县境肃然”（《义和团史料》下册，第1034—1035页。）。有的县份如福山县，知县只斩一人，“境内以安”（《义和团史料》下册，第1041页。）。由此可见其斗争声势较弱及参加人数较少，在全省境内也没有形成义和团的活动中心。以山东武定府属乐陵、海丰和相邻的直隶天津府属庆云、盐山四县相比较，6月底7月初，武卫右军先锋队后路左营参将张勋率队来到这 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
| |
|
