|
|
|
 |
美国举棋不定 中国断然反击！印度恐惧！ |
 |
时间：2009-12-3 12:08:27 来源：西陆军事
|
|
|
中国公布2020年二氧化碳减排目标
[解振华] 你可能已经注意到了，我们今天发布的国务院的决定，要想实现2005-2020年单位GDP二氧化碳排放下降40-45%的目标，中国将付出艰苦卓绝的努力，因为确实有很多困难，在这方面我们还要继续努力，当务之急是把降低碳强度这项工作做好。
【时事点评】首先，我们建议大家认真阅读全部文字，只有这样，我们才能全面体会到中国政府"提前"宣布这一"减排目标"的政治意图。 ●中国何以突然提前宣布"减排计划"
我们知道，中国政府原本计划在今天（周五上午）宣布"减排计划"的，之所以突然提前，如果仅从外部去找原因的话，那么主要就是一点：美国宣布了"美国减排计划"--"承诺"2020年美国温室气体排放量在2005年的基础上减少17%，并强调美国总统奥巴马在下个月将"亲自"参加哥本哈根气候变化大会。
●华盛顿的企图
非常清楚，一个"承诺"外加一个"亲自"，华盛顿是想借此占领哥本哈根气候变化大会的"道德制高点"，企图联手在减排问题上"别有用心"从而"极其高调"的欧洲，将矛头直指"代表自己、更代表第三世界国家根本利益说话"的中国。
●中国要用"更具诚意的数字"去"彻底打掉"极具表演能力的奥巴马之"别有用心"
在东方评论员看来，似乎为了增强效果、吸引眼球，白宫还进一步表示：美国的减排目标还包括到2025年减排30%，2030年减排42%，2050年减排83%。
在上述内容的基础上，我们再去阅读中国"减排计划"的具体数字（实现2005-2020年单位GDP二氧化碳排放下降40-45%的目标），阅读中国官员反驳外国记者诸多疑问的具体文字，特别是，理解中国将"宣布日期"从27日提前至26日，并强调中国总理温家宝将参加哥本哈根气候变化大会，也就不难明白，中国这是在针锋相对，就是要用"更具诚意的数字"去"彻底打掉"极具表演能力的奥巴马之"别有用心"。
●美国的减排计划到底是个什么玩意儿？
请大家注意，中国在1990-2005年单位GDP的能耗下降了47%，现在又决定在2005-2020年单位GDP碳强度要降低40-45%；而美国的计划又是什么？它尽管也是"在2005年的基础上减排17%"，但是，有必要指出两点：
首先，美国的这个数字较联合国公约中使用的作为基准的1990年排放水平相比减少发了约3%。
其次，这个数字与美国众议院通过的法案一致，但与迟迟没有在美国参议院通过的气候法案中减排20%的目标相比有所降低； ●"中欧美"的"减排道德"高下立判！
与此同时，极其高调的欧洲国家，其提出的减排计划也大体在"16-23%"之间，因此，美国的"17%"，不过是趴在"16%-23%"的下限区域。两下对比，谁的计划更显诚意？谁的计划"将更加努力地减排"？不论是欧盟、还是美国，你们还有资格拿这个话题去攻击中国吗？这个道理是一目了然，至于"中欧美"的"减排道德"，那更是高下立判！
●自然就会有这样一声音
也许正是如此，自然就会有这样一声音。请大家注意这一段文字，原文是： [美联社记者] 既然您说这是一个自主的行动，也是不具有国际约束力的行动，是不是意味着如果中国想停止采取这样的行动随时都可以停止？ [解振华] 你这个问题就有点奇怪了。我刚才讲了，中国颁布的目标一是表明了中国可持续发展、科学发展内在的要求，二是表明了我们应对气候变化，对人类负责的态度，虽然是自主行动，但在我们国内是有约束力的。同时我们每年还要有统计、监测、考核、问责一系列制度，既然我们已经做了决定，中国说话是算数的，我们必须要实现。能不能实现呢？"十一五"单位GDP的能耗降低20%的目标就是一个非常明显的例子，虽然有困难，但是我们经过努力还是有望实现的。
在东方评论员看来，这位被解振华形容为提出了一个"奇怪问题"的"美联社记者"，是否也知道，奥巴马准备拿到哥本哈根气候变化大会去吆喝的所谓"减排计划"，同今年6月份在众议院通过的《美国清洁能源安全法案》规定的目标基本一致，但该法案尚未获参议院通过。在限制减排和加入国际气候变化公约方面，美国国会迄今还没有通过任何法案。
这些事实是否"更加有理由"解读为"即便美国的减排计划具有国际约束力，但一向视国内法高于国际法的美国，是否奥巴马政府想停止采取这样的行动就随时都可以停止？因为只要美国国会不通过就行"。
●在应对气候变化的历史上，有两个里程碑的事件
我们知道，在应对气候变化的历史上，有两个里程碑的事件，1992年巴西里约热内卢联合国环境与发展大会上《联合国气候变化框架公约》的通过和2005《京都议定书》生效。
至于历届美国[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
