|
|
|
 |
美国举棋不定 中国断然反击！印度恐惧！ |
 |
时间：2009-12-3 12:08:27 来源：西陆军事
|
|
|
之间的互动、再加上日本首相有意访朝（最新消息说是日本政府否认了这一消息）、韩国总统有意去平壤"种树"的"真假花絮"，特别是，在法国代表团11月访问平壤之后，美国代表团也将12月份访朝等事实说明，在"全球层面"牵动"东亚、甚至南亚层面"已经基本实现的情况下，除了核冲击波之外，能够有效回应南亚问题的东亚方向、还有另外一种"破局方式"。
第二，在东方评论员看来，在奥巴马几乎一无所获地离开北京之后，美国代表团却仍得乖乖地"安排朝鲜之行"的情况来看，在东亚方向，尽管在日本军事基地问题上、在美日、美韩军事同盟问题上暂时没有大的变动，但华盛顿并不敢小看这种"非核冲击波式的破局方式"：毕竟在欧盟的政治统一进程进入了实质阶段后，欧美之间内嵌在欧元与美元上的战略矛盾，固化在科索沃、东欧问题上的不合，已经不可避免地激化了。换句话说，"三边撕裂"也就不可避免地激化了，尽管"欧美、甚至日本"有"将彼此间的矛盾掩没在针对中国的一波更加严厉的经济、甚至金融攻击之中"的企图心，但"三边"在利益上的分岐，也给了中国的对美政策、特别是对欧、对日、对印、对俄政策以更大的回旋空间。
第三，我们想强调的是：
首先，美国一旦决定"实质性"启用俄罗斯通道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终落实，那么，它可能就意味着两点：
其一，国际石油价格"将启动越过80美元一桶、直奔100美元甚至更高水平"的进程。
其二，"中国香港地区"的资本与货币市场有可能首先涌起一波巨浪，这是非常值得中国警惕的！
其次，美国一旦决定向中国借道，也就是盖茨所暗示的向阿富汗增兵计划最终可能不了了之，那么，它可能也意味着两点：
其一，国际石油价格将在目前价位上（70至80美元一桶）的价位上继续停留；
其二，科索沃和平有可能被打破，这是欧盟必须有所准备的。
●本质上都是"上述三个观点"的"逻辑发展"
对比"上述三个观点"，我们不难看出，不论是"巴基斯坦总理：美国增兵阿富汗，可能会导致巴基斯坦的不稳定"，还是"朝韩下月将共同考察中国、越南的高新园区"，更或者是"迪拜世界陷入债务危机 数家银行牵连甚深"、特别是"印度总理辛格迫于形势的压力，因害怕美国试图以暂时维持南亚的稳定而向中国示好，而不得不将‘大国的尊严'彻底掉在了华盛顿"，本质上都是"上述三个观点"的"逻辑发展"。
●印度的恐惧
有必要指出的是，令辛格不顾大国总理的身份，站在第三国的地界上、公开指责中国过份自信、公开指责中国过分关注GDP，公开要求美国"管管巴基斯坦"、公开将美国总统的一顿再平常不过的国宴（当然，这是对中国、俄罗斯这样的大国而言的）提高到"是美国对印度民主的奖赏"的，是一种巨大的恐惧，在东方评论员看来，这种恐惧大体包括了两个层面：
第一个层面，是恐惧一旦"美国试图以暂时维持南亚的稳定而向中国示好"，那么，之前印度那种倚仗其特殊地理位置，独特的地缘价值，从而可以"两边叫牌、通吃中美"的好事就再也没有了。
第二个层面，也是最令印度恐惧的，是恐惧中美一旦如"中美联合声明"中所说的那样"共同关注南亚局势"、并形成被印度解读的那种"中美共管南亚"的局面，那么，也就意味着一旦"中美"没有异见、或者"中欧俄美"中的"大多数"认为可以，或者认为"世界形势、特别是经济形势有必要"的话，"印度经济"是可以拿来交换的。
在这个问题上，克什米尔问题就很可能是一根引爆"印度国内诸多致命问题"的导火索。
●在温家宝总理当着奥巴马的面再次将"G2"扔进垃圾堆的"宣示"下，又何必有此恐惧？
事实上，在东方评论员看来，只要印度政府自己能够"端正态度"，正确评估自己的综合实力，与中国一道搞好南南合作，那么，在温家宝总理当着奥巴马的面再次将"G2"扔进垃圾堆的"宣示"下，又何必有此恐惧？ ●辛格访美的主题词是害怕、并防止"美国的南亚政策"暂时性地向中国妥协
因此，在印度"莫名恐惧"、美印关系充满变数的情况下，即便奥巴马已"正式宣布"称"将在下月初、选择西点军校这个地点，宣布大规模增兵阿富汗"，但在东方评论员看来，直到目前为止，这也只属于"放风性质"。
因为通过印度的"莫名恐惧"，通过辛格访美"赚的是面子、丢的是里子、拿到手的是条空袋子"，我们看到了美国在对华、对欧、对俄战略上仍处于"左右为难、无法兼顾"的状态之中；而这种"左右为难、无法兼顾"又表现在"美国是否大规模增兵阿富汗问题上仍在举棋不定"的言行举止之上；而这种"举棋不定"又集中表现在印度总理在"中美联合声明波及南亚稳定问题"的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
