|
|
|
 |
美国举棋不定 中国断然反击！印度恐惧！ |
 |
时间：2009-12-3 12:08:27 来源：西陆军事
|
|
|
政府及美国国会对这份《公约》及《京都议定书》的"极不待见"，可谓是"地球人都知道！"。 ●中国通过提前宣布"减排计划"，显然有着两层意图
对此，首席评论员就指出，中国通过提前宣布"减排计划"，显然有着两层意图：
第一层意图。就如上面所说，是"合理利用"《公约》的要求和巴厘路线图的授权，直接针对、并全面超越美国、甚至整个西方的小动作，顺势抢占"减排问题的道德制高点"。
在这个问题上，最能说明问题的是中国外交部气候变化谈判特别代表于庆泰日前在接受《时代》专访时阐述的一个观点，他谈到了三个要点：
首先，他表示"能否达成协议的主要责任在于发达国家"；
其次，他表示"中国在气候问题上不会让步，因为发达国家对于从京都到巴厘岛的多个气候变化会议所确定的目标都没有作出坚定的承诺"；
最后，他表示"发达国家的政府各领导人常常发表动听的声明和公开宣言，但如果你看看他们采取的行动，就会以现还差得很多。总的来说，我们希望看到的发达国家能做到言行一致。"
非常讽刺的是，最新消息显示：就在中国"在自愿的基础上（这是公约与巴厘岛路线赋予发展中国家的权利，当然"这种赋予"原本就不是西方的善意、而是想将发展中国家拐带上"低碳经济"所精心策划的一个代价而已）"提出自己减排计划作为西方中的一员、发达国家澳大利亚的国会将"拒绝批准"澳大利亚政府准备带去哥本哈根的"减排计划"，也就是说，在环保问题上经常发表动听言论与公开声明的"澳大利亚民主"再次表现出其虚伪的一面。
可以想像的是，在"待通过的"美国相关减排法案的问题上，美国参议院很可能"有样学样"！ ●以"第一层意图"为基础，为中国与"欧日"之间搭建一个"如何合作的讨论平台"
第二层意图。就是以"第一层意图"为基础，为中国与"三边经济（欧美日）"之"欧日"之间搭建一个"如何合作的讨论平台"。
至于这个"讨论平台"的讨论内容，表面上是"如何在地球上更加有效的进行减排"的问题，但实际上却是如何进行"欧亚经济整合（对中国与欧盟而言）"或者"东亚经济整合（对中国与日本而言）"的问题。 ●为了进行有效的讨论，自然就需要"准备"一个"紧扣主题的切入点" 显然，为了进行有效的讨论，自然就需要"准备"一个"紧扣主题的切入点"。
在如何选择切入点的问题上，请大家注意这一段文字，原文是：
[解振华] 刚才你谈到如果中国得到了资金跟技术的支持，我们的目标是不是会调整？我想这个目标如果要实现很困难，现在是靠我们自身的力量想办法来实现，如果能够得到发达国家资金和技术的支持，可能我们这个目标实现的会更好、更快。为什么中国的目标有一个幅度呢？因为它有难度，我们靠自身努力来实现，如果得到资金和技术的支持可能我们会做得更好一些，实现起来就更快一些。 ●中国不仅明确给出了"中欧经济战略合作"的方向，甚至明确给出了"南北经济"合作的方向
通过解振华的上述解释，我们不难看出，在"为什么中国的目标有一个幅度"的问题上，在中国公开承认"这个目标如果要实现很困难"的基础上，在中国强调"如果能够得到发达国家资金和技术的支持，可能我们这个目标实现的会更好、更快"的背后，是中国不仅明确给出了"中欧经济战略合作"的方向，甚至明确给出了"南北经济"合作的方向。 ●小布什政府之所以誓死拒绝《京都议定书》，"最核心原因"在于
为了更好地理解这一点，就有必要把握住两点：
第一，小布什政府之所以誓死拒绝《京都议定书》，当然有许多原因，但"最核心原因"在于小布什时期的美国经济已经在"信息技术"上占据压倒优势地位，且"指望"继续通过这一优势，外带什么所谓的纳米、生物技术去引导世界经济运行方向，去维护美国金融霸权、去延续以美元本位制为基础的一切霸权。
第二，自IT泡沫破灭，而所谓纳米、生物技术又被事实证明为"更多只是个炒作题材"之后，也就是说，早在小布什上台的时候，美国经济的实体部分就已经没有了后劲，而包括美国军事霸权在内的美国一切霸权只能更加依赖"华尔街金融永动机"的"造钱"功能。
也正是在这种情况下，格林斯潘领导下的美国金融管理当局不得不"创造"出一系列经济、特别是金融政策，不为别的，为的是好让美国房地产业"暂时接替"泡沫已经破灭的IT业（知识经济）、及不堪大任的纳米、生物经济，继续维持美国经济，为美国最终完成"旨在全面控制全球能源水龙头、继而全面主宰全球政治、经济、军事局面"的全球战略布局争取"急需的时间"。
至于美国最后因伊拉克战争的"胜而不利"，不仅没能顺势解决伊朗问题、打通波斯湾至阿富汗、再到中亚五国的上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页
|
|
| |
|
