到底用本义还是用新义?

　　“明日黄花”改成“昨日黄花”有合理性，“差强人意”解成“不满意”根本不通。

　　在网上随便搜索一下“空穴来风”，相关新闻用的几乎全是它的错义，其中最“吸引”人的大概是这条：“省招办：21日公布高考分数线属空穴来风”。《现代汉语成语规范词典》编辑组通过对《人民日报》10多年来使用“空穴来风”这个成语的实例分析，发现当代使用“空穴来风”表示“事出有因”的还未遇到，因此只取了“没有根据”这一个义项。

　　把人们对成语的误用当成“约定俗成”，而让其成为正确的释义，这样会不会造成使用上的混乱?到底用本义还是用新义?陈璧耀表示，其实这不会对大家造成困扰，“我们不能单纯地说应该取它的本义还是约定俗成的意义，这些都必须放到特定语境进行分析。像‘七月流火’这个词语，其实现在基本上已经没有了‘寒冷’的意思，有个笑话，就是有人把‘七月流火’改成了‘八月流火’，因为它认为八月比七月还热，现在基本上没有人把这个成语用本义去解释了”。

　　而《咬文嚼字》副主编王敏则认为，究竟要不要把新义“扶正”，要看情况而定，不能一刀切。就像“差强人意”，“差”意思为“基本上”，“强”表示振奋，如果把整个词解释为“不满意”，那么在词义上根本就不通，还是不要加入新意为好。还有“首当其冲”这个词，“首”是“首先”，“当”意为“被动”，“冲”则是被冲击的意思，这个词含有被动的意思在里头，但是人们却更多地断章取义，如“这个人首当其冲地站了出来”，这是不正确的，“禽流感大规模爆发，香港地区首当其冲”，这样的运用就合理了。《咬文嚼字》的意见是，如果将这些含有多种语素的词语直接断章取义，是没有道理的。

　　另外，有些词的改动有合理成分。例如“明日黄花”改成“昨日黄花”。“明日黄花”出自苏轼的词，因为当时正值重阳节，古人每逢重阳都会去赏菊花，过了重阳到了第二天，菊花就没有用了，所以“明日黄花”有过时之义。但是现代人都已经没有赏菊的习惯了，“明日”给人的感觉就是“未来”，所以没有了过时之义，大家对这个词基本上就不能理解了，所以如果将其改为“昨日黄花”就能够更加容易让人理解。我认为这些有现实依据的词，不妨两义并存。

　　王敏还表示，词典与报刊文章不一样，报刊使用的一些词语有的可能是临时组合，有时也可能是作为反语出现，因为它在一个大的语境底下能够起到活用的作用。但是这种活用能否直接成为对这个词的解释，词典在编写的时候就一定要慎重，例如“差强人意”这个词冠上“不满意”的意思就值得商榷。

　　○“合法化”的成语新义

　　“空穴来风”：原指事出有因，近来多比喻

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页