种,不仅编写内容、体系设计大同小异,并且其中至少有2/3是抄袭了同一本教材。
人文社科领域学术不端现象比较复杂,其中社会科学领域尤甚。王宁说,他们起草规范指南时前后写了七八稿,也没有找到感觉,总是有“详也不是、略也不是”之虑。最后,形成了这样一个近3万字的简明指南。《学术规范指南》强调可操作性,不能只讲大道理,大家不知道什么就讲什么,特别是要讲清楚不这样做会带来什么后果。
《学术规范指南》着重从选题与资料规范、引用与注释规范、成果呈现规范、学术批评规范、学术评价规范等方面作了简要说明。王宁说,在编写指南时他们是字斟句酌,几乎每一句话都有现实针对性。如在引用与注释规范方面,有些人明明采用了他人的观点或资料,为了冒充首创,故意把最应列入参考资料的文献删除,对应当作直接引文或间接引文的文献有意回避,不出现注释,只列在参考文献目录中,这属于有意遗漏。如果故意回避的资料数量较大,或者涉及论文的主要观点、方法、证据,实际上已经形成抄袭,构成侵权。
另一个值得关注的,是学术批判的不正常现象。这些年有不少站出来揭露学术不端行为的人被告上法庭,打官司最后还输了;还有不少人因此得罪了同行,受到排挤甚至是打击报复。王宁的同事、北师大伍铁平教授就曾因用文学性的语言称一位造假者为“学术骗子”,被对方告上法庭。《学术规范指南》强调,学术批评文章反驳别人时不可诬蔑、攻击,更不允许讽刺、谩骂,肯定别人时也不可夸大其词、肆意吹捧,坚决杜绝广告式的伪书评。
王宁坦言,《学术规范指南》并不是给故意抄袭者看的,并且,这些年来,学术不端现象已经大为减少。“好人做好了,坏人自然就露出尾巴来了。”王宁说。
【高校领导学术不端行为影响极坏】
严肃处理是荣不是辱
中国科协日前发布的2008年全国科技工作者状况调查报告显示,我国近半数科技工作者认为当前学术不端行为普遍,超过50%的科技工作者对学术不端行为持宽容态度。另外,清华同方做了一个人文社科学术资源库,结果发现有2万多篇文章存在主体部分雷同的问题。
造假之风这些年在商业领域屡禁不止,三鹿奶粉事件等更是挑战了社会伦理的底线。受此影响,高校存在学风不正、学术浮躁的问题,也常被一些学者认为是小小不言的事。目前的一些评价方式,如学科评估、核心期刊论文数等,似乎也在逼着学者们造假。王宁特别强调,学术评价要注重质量和合理量化,评价论文不以刊物的等级作为成果的绝对标准与唯一标准,评价学术研究者应当坚持“代表作”的评价方式。
上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页